开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

SUN · 2019年02月17日

PPC和TPPC

课后题R15第一个case第六题,PPC的计算貌似和TPPC的公式完全相同,请问他们的区别到底在哪
SUN · 2019年02月17日

我个人理解,其实不一样的只有expected return这里是分析师不认可的,认为要使用真实收益。再就是要把interest cost计入利息费用里面。是这样吗

2 个答案
已采纳答案

竹子 · 2019年02月18日

金额是一样的

只不过在TPPC是分析师的观点,分析师认为periodic pension cost不靠谱,而应该计TPPC。这里分析师所认为的periodic pension cost其实是特指记在I.S中的pension costs

SUN · 2019年02月18日

麻烦老师看下不一样的地方是不是我在评论里面写的那两点。

SUN · 2019年02月19日

其实不一样的只有expected return这里是分析师不认可的,认为要使用真实收益。再就是要把interest cost计入利息费用里面。是这样吗

竹子 · 2019年02月20日

你的评论其实是分析师观点中,认为确定在I.S中的pension cost需要重分类。

而你一开始的问题是TPPC与PPC有没有什么区别,首先金额上是没有区别的,只不过考虑的角度不同。

TPPC是从分析师的角度出发的,分析师认为总的费用应该是net pension liability or asset的改变量扣除掉contribution的部分,即讲义中的公式。

而我们之前学的periodic pension cost是将各种费用进行拆分,分别计算。

有点类似于分析师站在宏观的角度,而PPC是微观的角度,但结果是一样的。

我之前的答案中之所以解释一句“只不过在TPPC是分析师的观点,分析师认为periodic pension cost不靠谱,而应该计TPPC。这里分析师所认为的periodic pension cost其实是特指记在I.S中的pension costs”是因为视频中的讲解在对比TPPC和PPC时,说TPPC和PPC不一样,这里的语境其实特指的是I.S中的cost。

SUN · 2019年02月20日

但是如果分析师认为应该把真实的return计入IS,不应该计expected return,那么IS里面分析师和会计角度就会有这个差别的呀。

竹子 · 2019年02月20日

对啊,是有区别,所以有分析师观点中的对I.S的调整啊,但跟TPPC这个没啥关系啊

SUN · 2019年02月20日

好的,知道您的意思了,自己学混了。多谢哈。

竹子 · 2019年02月21日

加油哈

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 675

    浏览
相关问题