strategy 1为什么不可以?1也可以套利吗。
问题如下图:
选项:
A.
B.
C.
pzqa015 · 2021年09月21日
嗨,从没放弃的小努力你好:
这里A为啥可以?A选项增加了duration,而题目里curve是steepen的,而且明确说了是长期的向上幅度高于短期的,这样买10年期的bond,duration增加的话,相当于10 y bond的比重也增大,收益率一上升,不是相当于降低了收益率嘛
----------------------------
Abram同学假定收益率曲线是不变的,所以不存在“收益率上升,不是相当于降低了收益率嘛”这种假设。
抛开duration不变这个条件,通过卖出短期债,买入长期债是可以增加收益的。
一种理解是像发亮老师讲的可以做riding the yield curve,另一种理解是现在10年期的coupon/YTM比3年期高,如果预期stable yield curve,可以获得额更高的收益。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!
发亮_品职助教 · 2019年02月17日
单看A选项是没问题的。对于A选项,也是在Stable yield curve情况下,增强收益的办法。
A选项就是构造的Riding the yield curve策略。
但注意,A选项卖出3年期的债券,买入10年期的债券,整个Portfolio的Duration会增加很多。
比方说卖出10million 3-year bond,买入10million的10-year bond,portfolio的Duration会增加:8.82 - 2.92 = 5.9
注意第一段有Fund的Mandate:
The Fund’s mandate allows its duration to fluctuate ±0.30 per year from the benchmark duration.
也就是Mandate只允许Portfolio的Duration偏离Benchmark ±0.3
而对于Strategy 2,卖出的5年期债券的Duration是4.74,买入的30年期的MBS的Duration是4.75;所以在满足Fund mandate要求的情形下,来增强收益。
Yaq7 · 2021年09月20日
这里A为啥可以?A选项增加了duration,而题目里curve是steepen的,而且明确说了是长期的向上幅度高于短期的,这样买10年期的bond,duration增加的话,相当于10 y bond的比重也增大,收益率一上升,不是相当于降低了收益率嘛
NO.PZ201812020100000803 为什么MBS是减少convexity
NO.PZ201812020100000803 为啥如果这样的话,Sell the 5-yebon, anuse the procee to buy 30-yeMBS with effective ration of 4.75.,久期就不变了?一般来说,MBS的久期是多大?
第三种方法为何不可以
在stable yielcurve预测下,这个题应该是要选出哪个convexity最小吧,因为strategy2是buy MBS, MBS本身就是负凸,所以选择Strategy2 ,不需要从ration角度考虑吧???