问题如下图:
选项:
A.
B.
C.
解释:
麻烦问下A说的行业进入成本较高,对于公司应该有不同的情况吧,如果公司还没进入行业,那对利润是影响的。如果公司已经在行业内了,进入壁垒高是不是对公司是一个比较有利的事情呢?另外B的替代成本越高,也存在这样的问题,是对于消费者已经选择的公司的利润来说,还是对消费者未选择的公司来的说啊?这完全不一样的结果。
maggie_品职助教 · 2019年01月18日
这道题是让我们根据行业现状来分析选项ABC,哪个因素是促进行业盈利能力的。
选项ABC三个因素的情况题干已经告知了(如下红框):
第一个红框说,该行业的进入壁垒较低,那么该行业盈利能力越差
第二个红框说,转换成本低,替代者威胁大,那么该行业盈利能力越差
第三个红框说,上游供应商多,因此溢价能力高,这是对行业盈利能力起到促进作用的
SUN · 2019年01月18日
题目问的是哪一个是positively affect,那A项的壁垒不是positively affect吗?壁垒越高,盈利能力越高
maggie_品职助教 · 2019年01月19日
没错啊,可是现在题干说该行业的是壁垒较低,不是壁垒较高。你要根据题目给出的情况来解题。
SUN · 2019年01月19日
好的,谢谢。之前误理解成正相关了
maggie_品职助教 · 2019年01月17日
题干中说的很清楚,Richardson是在对三家男士服装零售公司进行估值。那么研究对象自然已经在行业中了。A选项说行业进入壁垒很低,对于已经在行业内的企业来说是个威胁。而B选项说替代成本很低,说明消费者很容易就选择其他品牌,对于已经在行业内的企业来说也是威胁。C选项供应商的数量很多,说明议价能力较高,对于已经在行业内的企业来说是个利好。
SUN · 2019年01月17日
A选项哪里说进入壁垒低了?
maggie_品职助教 · 2019年01月18日
评论放不了图片,请看我下面的回答
Jing王婧 · 2020年01月15日
positively affect是成正比的影响吗,比如供应商越多,越有利。如果是的话,a不就是壁垒越高越有利吗?
maggie_品职助教 · 2020年01月15日
你要根据题目给的条件来解题,这家公司的情况是壁垒较低,而不是壁垒较高。