开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Hermione · 2017年04月19日

Ethics三级PZ2016040303000001

本来截图但是贴不上来?5555..

这道题的正确答案是应该提醒打电话要买入股票的这个客户他已经将建议改成 "sell"了。可是就像题目中所说的,昨天才Mail给所有客户,大家还都应该没有收到这个信息,那这样先告诉了这个打电话的客户岂不是 not fair dealing?

而且通过发信的方式是不是也不好啊。不同地区的客户收到建议的时间都不相同。。

1 个答案

竹子 · 2017年04月19日

首先 analyst将 改变发邮件给了所有的客户 就是fair dealing了,他甚至可以发完邮件之后 再给大客户打电话告知更详细的信息都不违反准则。

你说的点应该是,analyst自己不能一将投资建议给客户之后,自己马上交易,这是违反priority of transaction的。

这个题目的考点明显就是,如果投资建议改变之后,客户要求做与现在投资建议相反的交易的时候,基金经理应该如何去做。

因为客户很可能没有看到更改之后的投资建议,所以基金经理不能马上接受客户的要求,而是要向客户说明,现在的投资建议已经改变了,如果客户坚持做反向交易,这时经理才能接受。

Hermione · 2017年04月20日

可是这样这个客户就在其他客户收到他们的mail之前第一个知道的了啊?mail是纸质的信不是email.. 这样岂不是对收信收的晚的客户不公平吗

竹子 · 2017年04月20日

这里当然理解是email,投资建议怎么可能是寄信,那所有的投资机会都错失了。准则说打电话告知也是OK的,那打电话一定有先后顺序,但只要不是故意拖延就可以了。比如10 个电话顺着打下来,有先后顺序无所谓,但是5个早上打,5个下午再打就不行。

Hermione · 2017年04月21日

恩好。谢谢!