开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)｜3.2.5(安卓)APP下载

返回

aileen20180623 · 2018年12月16日

问一道题：NO.PZ2018091706000055

  1. CFA II
  2. Economics Analysis

问题如下图：

    

选项：

A.

B.

C.

解释：


为什么不是几何平均去算？不是跨度4年吗？

添加评论
3 个答案
已采纳答案

源_品职助教 · 2018年12月17日

如果是几何平均法，对于FUEL的求解就是(0.971/1.022)^0.5-1,最后算的值是一个负数，然后用它的绝对值和其他两个选项进行比较。

Kathy苏苏 · 2019年10月08日

老师好，你这个回答里面的数值怎么算的？为什么要0.971和1.022相除，后面算法也不明白。

源_品职助教 · 2019年10月09日

你好，咱们题目是轮动的，有不少修改了。比如这题你现在看到的画面和当时提问的已经不一样了，所以不必在意。

源_品职助教 · 2018年12月16日

本题中因为所有指标跨度是一致的。所以不论是题目给出的算法还是几何平均方法，算得的结果应该是一致的。

  • 3

    回答

  • 1

    关注

  • 366

    浏览
相关问题

NO.PZ2018091706000055 问题如下 Recently Analyst Bob is stuing regulatory environment in a country. 4 years ago, the country aocates environment-frieny power generation. So the government increases taxes on cofuel anprovis subsies on solpower anwinpower generation. Bob fin some changes in electricity generation proction following table shows. Accorng to the table, whigovernment poliis most effective? A.Cofuel. B.Solpower. C.Winpower generation. A is correct.考点Tools of regulatory intervention解析首先我们根据表格计算一下政府实施政策后，不同发电来源产电的变化(255÷286)−1=−10.84%{(255\v286)}-1=-10.84\%(255÷286)−1=−10.84% (323÷300)−1=7.67%{(323\v300)}-1=7.67\%(323÷300)−1=7.67%(290÷265)−1=9.43%{(290\v265)}-1=9.43\%(290÷265)−1=9.43%从计算结果看，煤炭发电降低了10.84%，太阳能发电增加了7.67%，风力发电增加了9.43%。因此从环保节能的角度而言，煤炭发电加税政策收到的效果最大。 该题可以列式子286（1+x）^ 4 么？即为什么不开4次方？

2023-05-11 23:31 3 · 回答

NO.PZ2018091706000055

2022-01-17 11:21 1 · 回答

NO.PZ2018091706000055 this is a test. Pls ignore

2021-11-01 11:21 1 · 回答

Solpower. Winpower generation. A is correct. 考点Tools of regulatory intervention 解析首先我们根据表格计算一下政府实施政策后，不同发电来源产电的变化 (255÷286)−1=−10.84%{(255\v286)}-1=-10.84\%(255÷286)−1=−10.84% (323÷300)−1=7.67%{(323\v300)}-1=7.67\%(323÷300)−1=7.67% (290÷265)−1=9.43%{(290\v265)}-1=9.43\%(290÷265)−1=9.43% 从计算结果看，煤炭发电降低了10.84%，太阳能发电增加了7.67%，风力发电增加了9.43%。因此从环保节能的角度而言，煤炭发电加税政策收到的效果最大。这类题能不能统一全部不年化即全部不开方？

2020-05-20 21:55 2 · 回答

老师，您好。这道题目为何不像课件例题中进行求解？例如算Cofuel 中（255/286）^0.25-1?

2020-01-31 17:10 2 · 回答