发亮_品职助教 · 2018年12月08日
Structural risk衡量的是:
构建的债券组合在收益率曲线的非平行移动时,资产无法匹配负债的情况。这种风险是由资产现金流结构分布带来的,所以叫做Structural risk。
在构建单期负债匹配时,最优的策略的就是零息债券(Zero-coupon bond)来匹配负债,构建时零息债券的Maturity和负债的Maturity一致;资产、负债的PV相等。
于是负债到期时,资产恰好到期,金额也相等,完美Cover liability。
(注意:零息债券的Maturity等于其Macaulay duration,因为Macaulay duration 衡量的是债券现金流发生的平均时间,而零息债券(ZCB)只有一笔现金流且发生在到期,所以ZCB的 Macaulay duration 就等于其 Maturity。)
由于资产、负债到期金额一致,期限一致,ZCB没有期间现金流,所以收益率曲线无论怎么变动都没有风险。
不存在提前卖出债券资产满足负债的情况(无Price risk);也不存在期间利息现金流的再投资收益风险(无 reinvestment risk)。 所以利率的任何变动,包括平移与非平移,都不会影响资产(ZCB)到期偿付负债。
用附息债券组合构建 Bond portfolio 来匹配单期负债时,条件之一也是资产的 Macauly duration = 负债的 Macaulay duration。
但由于是付息债券,有期间现金流,因此有的现金流发生时间小于 Macaulay duration,为了使得资产现金流的平均发生时间Macaulay duration 等于负债的Mac.Duration,那么债券组合中必然有现金流的发生时间大于 Macaulay duration。
那就意味着,提前收到的现金流要进行再投资、发生时间晚于Macaulay duration的现金流,要提前卖出,这样负债到期用这些现金流来匹配。
于是收益率曲线的非平行移动,比如短期利率下降,长期不变,短期收到的现金流面临再投资的风险,再投资收益过低,将来可能无法匹配负债;
或者短期恒定,长期利率上升,那么负债到期时,要卖出期限更长的债券,存在Capital loss,也可能无法满足负债。
这种非平移带来的无法满足负债的风险就是Structural risk。
原因就是:虽然债券组合的Mac.Duration与负债的Mac.Duration相等(满足平行移动Match),但是资产的现金流结构离散在Macaulay duration周边,对于利率的非平行移动,当负债到期时,资产Portfolio存在提前卖出长期债券价格的不确定,与期间再投资收益的不确定。
所以现金流离Macaulay duration越分散,Structural risk越大。在非平行移动时,越分散则再投资风险、与卖出时的价格风险越大。无法匹配负债的风险越大(Structural risk越大)。
因此,在构建单期负债匹配策略时,Bond Porfolio的现金流分布,离债券组合的Macaulay duration太远不是一件好事。最好就是ZCB的情况:负债到期时,资产现金流也刚好到期。对于ZCB,没有期间现金流,最后一笔现金流就发生在Macaulay duration那点,所以非平行移动不影响ZCB满足负债,没有Structural risk。
但如果用附息债券构建债券组合,为了尽可能的降低Structural risk,就要使得债券现金流的分布,尽可能地集中在Macaulay duration附近,这样就好像用ZCB去满足单期负债一样。
所以现金流分布越集中在Macaulay duration,非平行移动的匹配效果越好。
现金流分布相对于Macalay duration越离散,非平行移动的匹配效果越差。
而债券的Macaulay duration衡量的是现金流发生的平均时间,是平均数概念;
现金流离散程度,Dispersion衡量的是债券现金流相对于Macaulay duration的离散程度,是方差Variance概念
当现金流相对于Mac.Duration越分散的时候,Dispersion越大。
根据下图公式,在Mac.Duration,和Cash flow yield 一定的情况下,现金流越分散( Dispersion 越大),则 Convexity 越大。又已知现金流越分散,Structural risk越大
因此有:在匹配策略中,资产的Convexity越大,Structural risk越大。
由以上再进一步想,ZCB的Macaulay duration就是其Maturity,现金流只有一笔就在到期日,所以其Dispersion为0,所以没有Structural risk;
同时,由以上公式,对于同一笔负债,在满足匹配策略的所有债券中,ZCB的Convexity是最小的,也说明其Structural risk最小(Strucutral risk = 0)。
以上就是Convexity越小,Structural risk越小;Convexity越大,Structural risk越大。
KrystalZhou · 2018年12月08日
是不是可以这样反着去思考。因为ZCB的no structural risk,同时ZCB的convexity是最小的,从这反推出convexity小,那么structural risk就小。 反正以ZCB为benchmark来思考。不知道这样的理解对不对。
发亮_品职助教 · 2018年12月08日
对,没问题!
KrystalZhou · 2018年12月09日
谢谢老师的解答l