问一道题：NO.PZ2018062018000071 [ CFA I ]

问题如下图：

选项：

解释：

在固定收益课上老师说 ratio认作是negative的条款。那和这里是不是冲突了？

添加评论

1 个答案

已采纳答案

品职辅导员_小明 · 2018年11月19日

首先要明白什么是negative debt covenants,就是否定性条款，这类条款规定了发行人禁止做的事情

比如A选项发更多的债务，公司可能会发新债还旧债，这样对债券人不利

B选项增加股利发放，这样会影响发行人按时给债券的还本付息

而C选项的描述，是必须要做的事情，必须要保持在一定的比率，所以C不是一个negative covenants

老师说这句话一定是有前提的，建议你再重新看一下

添加评论

1
回答
0
关注
366
浏览

我要回答关注问题

相关问题

NO.PZ2018062018000071 问题如下 Whiof the following statement least likely scribenegative covenants : A.issuing more bt. B.increasing vin C.maintain certain ratios. C is correct, maintain certain ratios is affirmative covenants. 不是说ratio相关的都是算negative的吗？那为啥还要选C？

2023-09-27 21:39 1 · 回答

NO.PZ2018062018000071问题如下 Whiof the following statement least likely scribenegative covenants :A.issuing more bt.B.increasing vinC.maintain certain ratios.C is correct, maintain certain ratios is affirmative covenants.C本身就是一个negative为什么还要给它否定一下再得出它是肯定答案呢噗

2023-02-26 11:44 1 · 回答

C是什么意思？

2020-07-02 21:54 1 · 回答

increasing vin maintain certain ratios. C is correct, maintain certain ratios is affirmative covenants. 题目是不是固收的？出现在财务里了

2020-02-27 16:32 2 · 回答

老师，我感觉这道题有点奇怪啊。negative/affirmative covenants应该是指明发行人不能做和应该做的事情。应该是完整的一句话才对。这种词组就能判断是negative/affirmative covenants吗？之前都是通过这个条款是正面表述还是反面表述来判断的吧。像这几个，尤其是A,B都跟这个没什么关系。之前老师的，都是因为A/B会对xxx不利，推理出是negative covenants。我感觉这跟本身这个covenants是不是negative还是有区别的。

2019-04-25 09:46 1 · 回答

问一道题：NO.PZ2018062018000071 [ CFA I ]

1 个答案

1

0

366

相关问题