问题如下图:
选项:
A.
B.
C.
解释:
你好,我觉得这道题目也考了威逼利诱,所以如果威逼利诱和利益冲突一起考,我们就优先选择利益冲突,这样理解是么,因为利益冲突包含在威逼利诱里头,谢谢
我看到了有老师解答是 如果研究的公司和自己家公司有各种利益的话,首先要做到的是披露相关利益。 做到披露相关利益之后,仍然可以客观的评价研究的公司。对应的是StanrVI(这里的Cross-partmentconflicts,就是本题所碰到的情况,一家公司可能涉及到多个部门的业务。 在StanrI (inpennanObjectivity的recommenprocere里,出现过restrictelist。他是讲,如果被研究的公司和自己家公司有公司金融业务,但是客观的研究报告可能会有负面评价,此时为了避免影响其他业务,建议的操作是可以把这家公司放在restrictelist里,然后只做事实陈述,不做分析评价。 其实我仍然没有理解,首先我觉得研究部门职能研究,不会存在其他金融业务,其他金融业务本身就是公司内其他的部门的职能,这就回到了Cross-partmentconflicts,所以就很奇怪。 所以请帮忙一下。 另外,如果说A不对的话,那么本题中研究报告可以标明自己的观点么?
难道A和c不应该同时做吗?披露的同时也要把这个公司放restrictelist吧?
为什么不是A
这个问题问best couse of action,不选B的原因是否是答案说shoulnot显得禁止太绝对。不过,最好的做法不就是不去写吗?