用了下deepthink给出不一样的答案，^_^-有问必答-品职教育专注CFA ESG FRM CPA 考研等财经培训课程

用了下deepthink给出不一样的答案，^_^

NO.PZ2025012202000012

问题如下：

In contrast to the Japanese market, which sustainable investing strategy does the US market appear most likely to follow Japan's lead on in terms of AUM?

选项：

A.ESG integration B.Corporate engagement and shareholder action C.Negative/exclusionary screening

解释：

B is correct. As of 2022, the largest sustainable investment strategy indicated by GSIA data was corporate engagement and shareholder action, with the United States reportedly lagging only 20.5% behind Japan in AUM (2,977/3,747 – 1). The US market reportedly trails significantly behind Japan in both negative/exclusionary screening (–65.7%, or 724/2,112 – 1) and ESG integration (–80.1%, or 693/3,491 – 1).

虽然回看教材后明白了，但把题干给到deepthink后，给出的答案却是：美国最可能效仿日本的ESG整合策略（基于系统性框架）和气候主题投资（基于政策与市场双轮驱动），这两类策略在AUM增长潜力上与美国市场的特点（机构化、政策响应快）更为契合。

嗨，爱思考的PZer你好：

同学，你好。

我看到你是报名2024考纲的课程，那么这道属于2025考纲的题可以忽略。该知识点来源于以下第六版第二章PPT第8页。

解释一下这道题目是基于 GSIA（Global Sustainable Investment Alliance）2022 数据，直接比较了日本和美国在三种可持续投资策略上的 AUM 差距：

企业参与与股东行动（Corporate engagement and shareholder action）：美国 AUM 仅比日本低 20.5%。
负面筛选（Negative/exclusionary screening）：美国 AUM 比日本低 65.7%，说明采用此策略的资金规模远不及日本。
ESG 整合（ESG integration）：美国 AUM 低 80.1%，落后更明显。

因此，从现状数据来看，美国市场最可能跟进日本的企业参与与股东行动策略，而不是负面筛选或 ESG 整合。

最重要的是，我们CFA-ESG的考试还是依据CFA协会的教材来，教材也许会有偏差，deepseek也许也会有偏差。

DeepSeek 回答的偏差点在哪里？

忽略了数据基础

DeepSeek 的回答基于美国市场的机构化特征和政策影响力，但题目问的是相较于日本，美国最可能效仿哪种策略，并以 AUM 数据作为衡量标准。如果仅看政策和市场趋势，ESG 整合可能是美国关注的重点之一，但这并不代表美国在 AUM 维度上最接近日本。

预测 vs 现状

题目关注2022年可持续投资策略 AUM 规模的相对情况，而 DeepSeek 的回答偏向未来可能性，两者逻辑不同。
“ESG 整合” 在未来可能会成为主流，但目前美日 AUM 差距太大（80.1%），所以短期内不符合“最可能跟进”的标准。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！

用了下deepthink给出不一样的答案，^_^

1 个答案

1

0

3

相关问题