这道题不理解

嗨，努力学习的PZer你好：

同学，你好。

我们来分析一下各个选项。

A. Infrastructure（基础设施）

基础设施投资通常涉及长周期的项目，如公路、机场、电网等。虽然投资者可能会通过董事会席位、政策对话等方式影响治理，但：

• 基础设施投资通常是长期的，投资者更关注项目的收益和稳定性，而非主动干预公司治理。
• 许多基础设施投资是由政府监管，投资者的治理干预空间较小。

所以，基金经理在基础设施投资中 不一定会像在主动固定收益投资中那样深度参与治理。

B. Index tracking（指数跟踪）

指数跟踪（如ETF、被动型基金）是被动投资策略，基金经理的主要目标是 复制指数的表现，而不是主动管理投资。因此：

• 被动投资者通常不会主动干预公司的治理决策，而是遵循指数权重进行投资。
• 他们可能会进行投票，但不太可能主动与公司管理层进行深入的治理对话。

所以，指数跟踪基金的基金经理 几乎不会积极参与公司治理。

C. Active fixed income（主动型固定收益）

在主动型固定收益投资中：

• 基金经理会积极选择债券，并定期评估债券发行方的治理状况。
• 通过与公司管理层、政府机构对话，基金经理可以影响债券发行方的政策和决策，尤其是 ESG 相关议题，如企业的环境政策、透明度和财务稳健性。
• 投票权：在某些情况下，基金经理可以利用债券持有人的集体投票权对公司治理施加影响。

例如：

• 企业债券投资者 可能会推动公司减少碳排放、提高财务透明度，以降低信用风险。
• 政府债券投资者 可能会影响政府的可持续发展政策，例如要求更严格的环境法规，以确保长期稳定的投资回报。

因此，主动固定收益基金经理比基础设施或指数基金经理更可能积极参与公司治理。

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！