关于第三章Shades of Green知识点理解问题

嗨，从没放弃的小努力你好：

1，正确

2-1，lock：（使）紧密相连；（使）衔接：To join or be joined firmly together. 例如：The two parts of the machine lock together.（机器的两部分紧密衔接在一起。）

2-2，一般来说，如果仅从所给的“transition activities that do not lock in emissions（不锁定排放的转型活动）”来判断与carbon emission（碳排放）的关系，并对应到“shades of green（绿色的不同程度或类型）”中的颜色选择，可能不能简单地直接选浅绿，需要分情况讨论：

- 如果从给定的浅绿色含义直接对应**：根据“不锁定排放的转型活动”可以理解为浅绿色所代表的活动虽然可能不是完全零排放或低碳，但至少没有让排放处于一种不可逆转或高度锁定的状态，是有一定转型和向更低碳方向发展的趋势，但不能说明完全没有碳排放要求。如果基于这种对浅绿色的特定定义，从直接文字表述角度似乎浅绿色相对更符合那种不是对碳排放有严格零排放等要求的情况。

- 从一般对颜色代表含义的理解**

 -浅绿色：通常在环保等语境中，浅绿色常被用来代表相对更温和的环保行动或处于转型阶段的活动等，如上述所说，可能是有一定的减排意识和行动，但还不是最严格意义上的低碳或无碳排放，可能允许一定量的碳排放存在，只是在朝着更好的方向转变。

  - 深绿色：一般会被认为是代表着深度的、严格的环保和可持续行动，通常与那些对碳排放要求极为严格，甚至追求零排放的理念和行动相关联，所以深绿色不太可能是对碳排放没有要求的选项。

  - 黄色：在这种绿色深浅代表碳排放相关程度的语境中，黄色可能并不直接属于绿色范畴所讨论的内容，但如果宽泛理解，黄色可能代表着一种中间状态或警示状态等，不是传统意义上与低碳、可持续紧密相关的颜色代表，一般不会用黄色来直接表示对碳排放没有要求的情况，它可能更多是一种过渡或提示有一定问题等的含义。

综合来看，如果是基于给定的浅绿色的特殊定义以及一般对颜色在环保语境中代表含义的理解，浅绿色相对更接近那种对碳排放不是完全没有要求，但也不是严格限制的情况。但如果是从一个更宽泛、不明确颜色具体定义的角度，可能浅绿色只是一种相对低碳转型的代表，不能绝对说它就是对碳排放没有要求，具体还需要结合更详细的背景和对各种颜色所代表行动的具体界定来判断。

2-3 无法判断，需要结合语境。这个知识点真实考察的时候，信息会很明显，不会特别模棱两可。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！