开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

梦梦 · 2025年02月19日

为什么分别用净头寸和总量衡量

NO.PZ2024062801000075

问题如下:

If the maturity of a bank’s U.S. dollar liabilities to nonbanks is longer-term a(n):

选项:

A.lower bound of the U.S. dollar funding gap can be established as the net U.S. dollar position to nonbanks.

B.upper bound of the U.S. dollar funding gap can be established as the net U.S. dollar position to nonbanks.

C.lower bound of the U.S. dollar funding gap can be established as the gross U.S. dollar position to nonbanks.

D.upper bound of the U.S. dollar funding gap can be established as the gross U.S. dollar position to nonbanks.

解释:

A如果对非银行机构的美元负债期限较长,那么对非银行机构的美元净头寸可以确立为美元资金缺口的下限。相反,如果对非银行机构的美元负债期限较短,那么对非银行机构的美元总头寸可以确立为美元资金缺口的上限。简言之,负债期限较长意味着银行有更稳定的资金来源,因此资金缺口风险相对较小,用净头寸衡量较为保守;而负债期限较短则意味着银行需要频繁滚动融资,资金缺口风险更高,故采用总头寸来设定一个更为严格的上限。

老师,可以讲一下为什么分别用净头寸和总量衡量吗?

1 个答案

李坏_品职助教 · 2025年02月19日

嗨,从没放弃的小努力你好:


这个题说的是,这个银行的负债期限较长,说明资金来源比较稳定,可以允许该银行保留一定的资金缺口(funding gap),但是gap不能太大,所以gap的下限应该以net(净头寸)为准。净头寸的金额肯定小于总头寸,所以以净头寸计算的gap下限比较小,这样更合适。A选项说的就是这个意思,正确。


如果负债期限很短,就说明资金来源不稳定,那么资金缺口就应该更加以限制,限制缺口上限,最大不可以超过总头寸。注意这里说的是上限(就是缺口的最大值),如果用净头寸设定上限那就太小了,用总头寸就够了。



----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 3

    浏览
相关问题