A为什么不对-有问必答-品职教育专注CFA ESG FRM CPA 考研等财经培训课程

A为什么不对

NO.PZ2024010502000020

问题如下：

How are insurers double exposed to climate risks?

选项：

A.Increased insurance premiums and decreased investment returns

B.Liability from property and casualty insurance and re-pricing of assets

C.Decreased life insurance premiums and increased re-insurance premiums

解释：

B is correct. Insurers are double exposed to climate risks because both sides of their balance sheet can be affected by these risks. On the liability side, property and casualty insurers face physical climate risks such as increased frequency and severity of natural disasters. On the asset side, climate risks affect insurers' portfolios as the assets are repriced.

A也是从两个角度说明，负债端理赔费用和资产端投资回报

嗨，从没放弃的小努力你好：

学员你好。

这道题首先我们要理解“Double Exposure”，保险公司面临双重气候风险（double exposure），因为：

负债端（Liability Side）：主要是理赔责任（例如财产险、车险因自然灾害增加赔付）。
资产端（Asset Side）：主要是投资组合的资产贬值（如碳密集行业资产贬值、房地产受气候影响贬值）。

为什么我们选择B. Liability from property and casualty insurance and re-pricing of assets，是因为

负债端（Liability Side）：财产与意外险（Property and Casualty Insurance）受气候风险影响最直接，比如洪水、飓风、野火导致理赔支出增加。
资产端（Asset Side）：投资组合中的资产会因气候变化被重新定价（Re-pricing of Assets），例如：
碳密集行业（煤炭、石油）的资产可能因气候政策和市场变化而贬值。
商业和住宅地产如果位于气候高风险区域（如海平面上升区域），市场估值可能下降。

所以，B 直接对应了保险公司的双重风险来源。

而A. Increased insurance premiums and decreased investment returns

保险费率上升（Increased premiums）并不是“双重风险”的来源，而是保险公司应对气候风险的策略之一。
气候风险上升 → 保险公司提高保费来补偿风险。
但问题是：客户可能会减少购买保险，导致保费收入下降，而不是单纯“增加保费”。
投资回报下降（Decreased investment returns）这个说法有一定道理，但不够具体。
气候风险并不会普遍导致投资回报下降，而是使部分高碳行业资产贬值。
一些低碳行业（可再生能源、绿色债券）可能受益。

所以，标准答案选择 B，因为它准确反映了保险公司的负债端（财产险风险）和资产端（资产贬值）双重风险。A 虽然涉及两个方面，但“提高保险费率”是应对手段，而不是风险本身。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！

A为什么不对

1 个答案

1

0

5

相关问题