第一问：有一句话， not considering stewardship and engagement activities是说ESG筛选是单纯排除公司来构建组合没有考虑柔软形式，也就是通过介入来改变公司的。这句话我好像在Exclusionary screening还是负面筛选哪里看见过但是又找不到了，这句话在其他地方出现过吗？
第二问：
关于这道题，
相对绝对是出现在PRl的Six Steps里。
第二问1：请帮忙看一下我的解题逻辑有没有错误：
这道题是不是只要是筛选（也就是第八章第四节第三部分，纳入上市公司基金这里涉及到的那三个）（如果不止这三个请说一声）就都是有这个“不考虑更柔软的形式”这个问题，而筛选可以用绝对（还有设置门槛）或者相对来进行（教材第四步说的），所以可以说“不论是绝对还是相对都没考虑engage和stewardship”？
第二问2：还有其他和”绝对和相对“这个有关的知识点，或者出现在其他地方吗？吗？
tcfd的Depending on objectives, carbon footprinting can be an absolute or relative metric根据目标的不同，碳足迹可以是绝对或相对指标也提到了但肯定不是这个意思，我怕有错过的
第二问3：相对绝对这个要学习到什么程度？绝对是有一个固定分数和标准，相对是在一个集里的位置比如前25%什么的我能理解。还有其他需要掌握的吗？我有点不知道这个点会怎么考
第二问4，在这里面提到的PRI承认3个主流筛选，是都可以用相对绝对这个吗？还是有什么限制或者分类？请稍微说一下