Ethics这个例子 P470

选项B（diligence and reasonable basis, independence and objectivity）之所以错误，是因为本案例的核心问题并不在于sub-adviser的专业能力或独立性，而在于Corrales的行为涉及了非法活动，即贿赂和促进当地腐败。

具体来说：

• Diligence and Reasonable Basis：这一标准要求投资经理在进行投资决策时，应基于充分的研究和合理的依据。本案例中，虽然sub-adviser的专业能力可能有限，但这不是违反这一标准的主要原因。主要原因是Corrales支付的费用并非用于合法的投资顾问服务，而是用于贿赂政府官员。
• Independence and Objectivity：这一标准要求投资经理在做出投资决策时，应保持独立性和客观性，不受外部不当影响。虽然sub-adviser与当地政府官员有密切关系，但问题的关键在于Corrales利用这种关系进行非法交易，而不是sub-adviser的独立性或客观性受到了损害。

因此，本案例中的主要问题是Corrales的误导行为（misrepresentation）和违反法律（knowledge of the law），而不是sub-adviser的专业能力或独立性。所以选项A（misrepresentation）是正确的，而选项B是错误的。