开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

粉红豹 · 2018年10月14日

问一道题:NO.PZ2018062003000075 [ CFA I ]

问题如下图:

    

选项:

A.

B.

C.

解释:


本题和之前一道题是否矛盾。

有一道题是讲到,在有leading 厂商的市场里,其他厂商如果降价,那么其他小厂商降价将会自损元气,最终leave the market,然后leading 厂商的份额上升。

本题,该怎么理解?

然后,如何区分这两种情况?可否详细讲讲?

1 个答案

答疑助手丽丽 · 2018年10月14日

我记得你好像问过我类似的题目~和以前问的题是一样的,这里不需要考虑降价的情况。题目是在说明寡头市场虽然进入壁垒高,但是不是完全垄断的,那么在超额利润的驱动下有有厂商会想方设法进入市场瓜分利润。既然有小厂商进入,那么其他厂商的市场份额是必然会减少的,包括领导厂商

而你说的这道题目应该是直接给出了降价的条件,给出了降价条件的就是领导厂商市场份额增加。这两种情况就是一个没给降价条件,一个给了降价的条件,还是很好区分的~

  • 1

    回答
  • 3

    关注
  • 500

    浏览
相关问题

NO.PZ2018062003000075 问题如下 For a minant company in the market of oligopoly, in the long run, its market share is more likely to: A.stunchange B.crease. C.increase. B is correctNew competitors will attracteto the market economic profits, so the market share of the minant company will crease.考点,领导厂商模型解析领导厂商模型中市场虽然存有壁垒,但是这不等同于其他厂商进不来。外界新厂商能进入,就说明他有一定本事。要么成本非常低。要么工艺流程非常先进。那这些厂商进来就要瓜分领导厂商的市场份额。这题当做结论记忆一下,它更多的是一个实证研究观察到的结果。注意到,如果已经进入的市场的厂家沦为了小厂商后再涨价那就是自寻死路,这种情况需要和本题的结论区分开来。 这不是在说老大和马仔的意思吗,占据主要地位。题目也没说后面会有新厂商进入啊,为啥就是crese了

2023-06-22 07:48 1 · 回答

NO.PZ2018062003000075 问题如下 For a minant company in the market of oligopoly, in the long run, its market share is more likely to: A.stunchange B.crease. C.increase. B is correctNew competitors will attracteto the market economic profits, so the market share of the minant company will crease.考点,领导厂商模型解析领导厂商模型中市场虽然存有壁垒,但是这不等同于其他厂商进不来。外界新厂商能进入,就说明他有一定本事。要么成本非常低。要么工艺流程非常先进。那这些厂商进来就要瓜分领导厂商的市场份额。这题当做结论记忆一下,它更多的是一个实证研究观察到的结果。注意到,如果已经进入的市场的厂家沦为了小厂商后再涨价那就是自寻死路,这种情况需要和本题的结论区分开来。 RT谢谢老师

2022-12-21 19:33 1 · 回答

NO.PZ2018062003000075 作为龙头老大地位的firm,份额降低是什么原因?我觉得应该不变甚至提高啊?这个逻辑还是没理顺。

2021-09-02 21:52 1 · 回答

NO.PZ2018062003000075 对于寡头市场里的主导厂商来说,拥有最好的成本结构模式,在产品同质化的背景下,其他厂商是很难和这样的主导厂商抗衡的,主导厂商只要利用自己的低成本优势降价,完全就可以把其他小厂商挤出去。加上进入壁垒高这个条件,新进入的厂商很难达到主导厂商这样优质的成本结构,从而更加无法与主导厂商抗衡,所以长期来看,主导厂商就是很有优势啊。。。

2021-03-06 22:32 2 · 回答