关于第二章中Policymakers and Regulators的问题

嗨，爱思考的PZer你好：

针对您提到的内容，尤其是新增部分的欧盟分类法、中欧和东盟相关法规，以及遵守和解释机制等内容，我的建议是：

1. 重点掌握的范围

欧盟分类法（EU Taxonomy）

• 核心概念：经济活动的可持续标准（如“对气候变化的贡献”、“对其他目标无显著损害”）。
• 六个环境目标（如气候变化减缓和适应、污染防治等）。
• 与其他法规（如SFDR、CSRD）的联系。

东盟分类法（ASEAN Taxonomy）

• 差异化方法：采用多层次（Multi-Tiered Approach），而非欧盟的二元方法（Binary Approach）。
• 基础框架与Plus标准：具体指标和门槛，用于评估活动的绿色程度。

中国与欧盟共同分类法（Common Ground Taxonomy, CGT）

• 跨境资本流动的便利化目标。
• 通过更严格的标准或共同标准来简化市场操作。

遵守与解释（Comply or Explain）

• 定义：如果公司未能完全遵守规定，必须公开解释原因。
• 典型案例：如英国和新西兰的气候相关披露。

2. 如何合理分配时间

虽然这部分内容看起来篇幅较多，但重点在于理解法规背后的逻辑和核心内容，而不一定需要逐字逐句记忆所有细节：

• 优先掌握“框架”和“逻辑”：例如，欧盟分类法的目标是支持《巴黎协定》，通过明确的环境目标来指导资本流动。
• 熟悉几个案例：如东盟分类法的多层次框架，或CSRD如何取代NFRD。
• 关注常见考题形式：比如法规的比较、分类法的目标和适用范围。

3. 应对策略

深度理解法规之间的联系：

• EU Taxonomy 与 CSRD、SFDR 是如何协同作用的。
• 东盟与中国的绿色分类法有哪些相似点和区别。

案例辅助记忆：

• 学习教材中的案例（如ABP的化石燃料撤资案例）有助于巩固概念，并为考试提供素材。

4. 根据教材的设计逻辑和新增内容的考察倾向：

• 欧盟分类法可能是必考内容，因为其对全球ESG市场具有标杆意义。
• 东盟分类法和CGT可能是补充型考题，用于考察考生对不同区域法规差异的理解。
• 遵守和解释机制出现的几率很高，可能直接考，可能以案例的形式考察。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！