嗯,我想问一下,就是在基金评估那个课题里面,他讲义说的是的风险最低的是一级,风险最高的是5级,美式他说的最好的也是一级,最差的是4级,但为什么他说是相反的?
王岑 · 2024年12月11日
嗨,爱思考的PZer你好:
同学提到的“等级”系统实际上涉及两种不同的标准或框架,因此会有“相反”的现象。如果同学认为两处的说法有矛盾,可以截图给我们,这样能帮我们更好地回答问题。
在投资领域,基金的风险评估等级通常使用数字等级来表示:
这个分类是基于基金的波动性和潜在损失的可能性来划分的,数字越高,风险越大。
在有些 ESG 评级中,一些框架将 ESG 表现分为不同的等级,常用的体系会把 1级作为表现最好的,而 4级或更高数字作为表现最差的。
例如:
这种分级是为了区分公司或基金在 ESG 领域的综合表现,数字越小表示越好。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!