PPT中说plan status 越好风险承受力越大。然而,不是说如果under funded的话,需要更激进吗?.感觉自相矛盾了。
Lucky_品职助教 · 2024年11月20日
嗨,努力学习的PZer你好:
同学你好:
首先我们要清楚的是,在DB里,风险承受能力的高低,并不会直接导致真实的投资激进或是保守,因为DB这类机构投资者的特点,整体上就是Asset-liability investing,是兼顾资产与负债的投资,是要让资产的增值与负债的增长同步,要维持Funded status,同时保持购买力,也就是至少要实现一个inflation的收益。所以DB plan的投资目标不是仅仅满足产生现金流支付Payout 的要求,还需要投资增值型头寸来保证购买力,同时降低Underfunded status。
具体说来,当DB处于overfunded状态时,资产除了满足负债外,还有剩余,所以这个时候,它的风险承受能力比较高,能容忍一定程度的亏损或是资产减值,而且这个时候投资策略不需要激进,因为目标已经满足。
但是当DB处于underfunded状态时,只要是处于资不抵债的状态,DB的风险承受能力就必然会下降,它承受不起再多的亏损了。但是至于接下来投资是激进还是保守,还要看雇主是否有能力继续contribution,如果有contribution,那DB还是会继续保守的投资,因为虽然我现在亏了,但是还是会有现金流入,来满足未来的支付,所以就不需要冒险。但是如果underfunded,并且还没有contribution了,DB可不像我们个人投资,亏了,没能力补仓,就及时止损平仓了,DB是不能不玩的,它必须要继续,因为未来还有那么多的法律支付义务等着它履行,所以在这种情况,它就必须要投资的激进一些,来尽快恢复到overfunded状态。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!