06:39 (1.3X)
这里不是很理解。如果negative event 在historical data里一直没实现,不就是说price一直都很低,为何会有return一直很高?underestimate ex ante risk 可以理解因为价格一直保持很低,但为何说会高估 ex ante return?
笛子_品职助教 · 2024年11月09日
嗨,爱思考的PZer你好:
如果negative event 在historical data里一直没实现,不就是说price一直都很低
Hello,亲爱的同学~
如果negative event发生了,价格会下跌。
而现在negative event没发生,所以价格并不是很低,而是价格较高。
本来包含预期的negative event,结果这个negative event没发生,导致价格上涨,return包含了价格上涨的收益,因此return很高。
举例说,在年初预测某个国家发生金融危机,结果到年底,金融危机并没发生。
那么年初到年底,价格就会上涨,return会升高。
underestimate ex ante risk 可以理解因为价格一直保持很低,但为何说会高估 ex ante return?
而我们预测未来的依据,这里假设是根据历史数据来预测。
比如,过去1年收益率5%,我们就会预测1年的未来收益率也是5%。
但过去1年收益率5%,是负面事件没发生,才有5%。
因此,我们根据过去1年的收益率,来预测1年未来的收益率,就会高估未来1年的return。
因为一旦未来1年,真的发生了负面事件,未来1年的收益率就会低于5%。
所以有这个结论:
如果negative event 在historical data里一直没实现,就会高估ex ante return,低估ex ante risk。
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!