share based compensation

同学你好，你这个问题助教已经预想到了，已经回答了哦

“首先注意，题目说了是对2002年的已经vested的RSU进行settle，那和2002年新grant的股票就没有什么关系

表格中的vest后面的19.25，注意看表头写了，是weighted average fair value of granted date——也就是19.25才是这笔settle股票真实的当年的公司计入I/S表的费用计算基础”

72.37是新granted的股票的weighted average fair value of granted date，而不是vested 的股票的granted date的fair value，是不可以使用计算的哦

同学你好，

你的问题“税法上扣除的是vested share在grant date fair value, 而不是granted share 在grant date时的value， 是吗？”——注意，你第一个讲义截图里已经写了哦，严格来说税法上计算的compensation expense是用settlement date的股票价格进行计算的，而不是granted date的value

“这两个价格一般是都一样吧？在这道题里不一样”——不对的哦。settlement date正常情况下是远远晚于grant date的，而公司如果正常的经营发展，应该股价是越来越高的，意味着大概率税法计算的compensation expense的股价基数要远远大于会计上计算的compensation expense的股价基数——这才会导致税法上确认的税前费用更高，应纳税所得额更低，因而需要交的税比会计上算起来少很多，才会导致公司有tax windfall的

另外，你应该是下面题目的表格没有看懂？

首先注意，题目说了是对2002年的已经vested的RSU进行settle，那和2002年新grant的股票就没有什么关系

表格中的vest后面的19.25，注意看表头写了，是weighted average fair value of granted date——也就是19.25才是这笔settle股票真实的当年的公司计入I/S表的费用计算基础

从逻辑上判断，2002年settle的肯定是几年以前的股票（公允价值肯定很低），2002年新granted的股票还没有vest呢（所以时间很新价格就很高），两组的价格肯定显著不同