这里意思是ni里要扣掉non-recur的事项，但是bv里不扣non-recur的事项吗？

同学你好

首先，如果出现一个重大的自然灾害导致资产损毁，那资产就自动减少了，而equity = asset -liabilities，所以资产的减少自动就导致了equity的减少——这里说的不用再调整equity book value，其实就是指此时equity已经因为资产的减少而减少了，所以不需要因为这个non-recurring 事件再调减一次book value了（否则就多调整了）

而由于该资产损毁，会确认一笔non-recurring expense，然后会使公司的NI偏小。但是这个事件对I/S表来说确实是一次性的，由于这笔突然出现的资产减值损失，会突然使公司的NI这一年变小很多，但是未来这样的事理论上就不会出现，那未来的I/S表理论上就没有这笔资产减值损失，未来的NI就会回复正常——所以对于I/S表，确实分析师需要使用调整后不考虑这个自然灾害影响的NI来计算RI。

注意：non-recurring是针对NI的表述而不是针对资产负债表科目的表述，因为一旦这个资产损毁了，那对资产的减少就是永久的，而不是一年的影响。你想，本来还可以使用10年的一个资产（就是可以在资产负债表上继续躺10年的一个资产，现在一下子没有了，对于未来10年来说都受到了这个自然事件的影响），所以这个自然灾害对于资产负债表就不是一个non-recurring 事件，分析师计算RI的时候使用book value的时候就应该用正常的减去了这个资产的equity book value来计算才对