开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

徐威廉 · 2024年10月27日

四个选项

NO.PZ2024042601000053

问题如下:

Peisong Liu is discussing about structural models and reduced-form models in estimating default correlation with Dragon Roaringsky. Which of the following statements is most accurate?

选项:

A.

Structural models tend to take a long time to process

B.

Reduced-form models are more computationally intensive

C.

Reduced-form models allow for very high default correlations

D.

Economic cycle impacts on default correlation trends are best reflected in structural models

解释:

Structural models are computationally intensive (relative to reduced-form models), and, therefore, take a long time to process. However, an advantage to structural models is that they allow for higher default correlations. Economic cycle impacts on default correlation trends are best reflected in reduced-form models.

四个选项能否解释一下?

1 个答案
已采纳答案

pzqa27 · 2024年10月29日

嗨,从没放弃的小努力你好:


选项A:结构模型通常需要较长的处理时间

  • 结构模型确实计算量大,因为它依赖于详细的资产、负债和资本结构的建模,通常需要通过复杂的模拟和求解微分方程。这种计算的复杂性意味着在评估多个公司的违约相关性时,结构模型通常需要更长的处理时间。

选项B:Reduced-form models 的计算更为复杂

  • 这个选项不正确。Reduced-form models通常计算量较小,因为它主要使用统计方法来估计违约概率,而不直接建模底层资产价值。Reduced-form models依赖随机过程来估计违约的时间点,相较于结构模型,效率更高。

选项C:Reduced-form models允许很高的违约相关性

  • 这个选项不准确。结构模型更适合反映高违约相关性,因为它直接建模公司特有因素以及市场条件的相互关系。Reduced-form models属于统计模型,一般在反映跨公司高相关性违约时不如结构模型有效。

选项D:经济周期对违约相关性趋势的影响在结构模型中表现最佳

  • 这并不完全正确。尽管结构模型确实包含影响公司资产价值的经济因素,但Reduced-form models通常在追踪经济周期对违约趋势的影响方面有优势。这是因为Reduced-form models可以更灵活地引入动态经济因素和变化的市场条件(如利率或信用利差),从而更好地适应违约概率中的周期性波动。


----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 30

    浏览
相关问题