当银行信用高于borrower的信用时,由于ABS是以borrower违约风险为准的,那融资成本不是反而提高了吗?只有银行信用不如borrower信用时才是降低融资成本吧。麻烦老师详细讲讲
26:25 (2X)
笛子_品职助教 · 2024年10月26日
嗨,爱思考的PZer你好:
为什么会降低融资成本呢?
当银行信用高于borrower的信用时,由于ABS是以borrower违约风险为准的,那融资成本不是反而提高了吗?只有银行信用不如borrower信用时才是降低融资成本吧。麻烦老师详细讲讲
Hello,亲爱的同学~
同学比较的是,银行出去借钱,与持有信用卡的个人出去借钱,哪个借钱利率更高的问题。
如果是这种情况,则确实如同学所说,银行的信用,比个人信用更高,银行向市场借钱的成本肯定是更低的。
例如,银行向市场借钱,可以看成存款利率,即银行向公众借款。
而个人向市场借钱,可以看成贷款利率,即个人向银行贷款。
正常情况下,存款利率一定低于贷款利率,因为银行赚的就是存贷利差。
所以同学的这个理解,本身是正确的。
但同学要注意的是,这个理解和这道题的ABS,本身并没有太大的关系。
ABS的示意图如下:
银行,是把持有的信用卡贷款(这部分可以看成银行的资产),卖给SPE。
同学注意,这里是银行把资产卖给SPE,并不是银行向SPE借钱。
因此,这里的融资成本,并不是指:银行向SPE借钱。
所以,不能对比,银行信用与个人的信用。
银行原本持有信用卡贷款,这部分资产流动性很差。
那么银行经营所需要的现金,就会出现不足的情况。
银行就需要大量融资,于是需支付融资利息。
甚至银行对资金需求很迫切,抬高了利率。导致融资成本较高。
现在,银行可以把信用卡贷款直接卖掉。
卖掉后,银行获得现金,现金充足。
银行就不需要再去大量融资。
这样银行对资金的需求就相对较小,也不会那么迫切的需要借钱。
于是可以寻找最优的利率进行融资。所以是降低了融资成本。
所以这里说的是:
一个现金充足的银行的融资成本,比一个现金不足到处借钱的银行,融资成本要低。
以上内容,只要有任何不理解的地方,都是可以继续追问的。
祝学习顺利,逢考必过~
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!