开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Ren_xy · 2018年10月01日

wacc re with flotation cost

老师在讲第二种方法处理 flotation cost的时候,说是吧cf0剪掉flotation cost 然后在未来现金流折现。  但是在给出答案的ppt中,两个计算NPV的公式中 未来现金流折现都是69591。 这是不是就有矛盾? cf0先剪掉发行费再进行未来现金流折现,最终结果应该比69591 要小啊。 这道题的点,是不是应该是,第二种方法处理发行费是,不改变re,但是实在计算完NPV的时候 直接减掉发行费?
1 个答案

发亮_品职助教 · 2018年10月02日

未来现金流折现都是69591:是未来10笔10,000的折现,没有考虑初始投入outflow和发行费用。是先把未来所有现金流折回来。

算NPV时,如果不考虑发行费用,那么NPV = 69591 减去初始投资 60,000

如果考虑发行费用,初始投资就变为60,000加上1800的发行费用;

则NPV = 69591 - (60,000 + 1,800)

如果你要减去Flotation cost,你就将负号理解成了cash ouflow,那么注意CF0就应该是个负数(负数代表outflow)

则NPV = 69591 - 60,000 - 1,800


所以把发行费用从算完的NPV中扣除掉(减去)是可以的;

或者把发行费用加到初始投资上,得到一个新的初始更大的outflow也是可以的。两个只是理解角度不同,但是算出来一样的。

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 347

    浏览
相关问题