开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

yan · 2024年09月26日

1.statement 3 错误的原因是因为wider是基于成本(答案中)的考虑,而不是基于风险(题干中)的考虑么,2.那为什么

* 问题详情,请 查看题干

NO.PZ202204250100001504

问题如下:

Which of West’s statements regarding rebalancing ranges is least likely correct?

选项:

A.

Statement 1.

B.

Statement 2.

C.Statement 3.

解释:

Correct Answer: C

Statement 3 is incorrect. Rebalancing ranges for non-US developed equity should be wider than US equity under the cost-benefit (not proportional range) because it has higher transaction costs. Rebalancing ranges under the proportional range approach are defined as +/– 600 basis points for all asset classes in this example and are computed as follows.

Rebalancing ranges for bonds under the proportional range approach:

20% × (1 + 600 bps) = 20% × 1.06 = 21.2%

20% × (1 – 600 bps) = 20% × 0.94 = 18.8%

Hypothetical Rebalancing Ranges under Three Different Approaches



1.statement 3 错误的原因是因为wider是基于成本(答案中)的考虑,而不是基于风险(题干中)的考虑么,2.那为什么不能基于风险的考虑呢?

1 个答案

Lucky_品职助教 · 2024年09月27日

嗨,努力学习的PZer你好:


同学你好:


因为 non-US developed equity 和 US equity, 都是发达国家的股票市场,就像英国的股票和美国的股票,在正常运营的国际经济环境下,它们所承受的系统性风险都是相同的,所以不需要基于风险这个factor来对rebalance range 进行调整。但是对于一个美国本土的投资者来说,投资美国股票,和投资英国股票,成本是不一样的。

这里如果对比的是 Emerging country equity 和 US equity,比如越南和美国的股票,那就需要基于风险的考虑了。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 79

    浏览
相关问题