如果liability的discount rate越高,则PV(liability)越小,则fund status越趋于overfunded,对asset的要求应该更低才是吧,也就是expected return更低,为啥讲义里写,对expected return要求更高呢?
11:11 (1.3X)
Lucky_品职助教 · 2024年09月25日
嗨,从没放弃的小努力你好:
同学你好:
pension 投资使用的是LDI模型,以负债为目标的投资策略。LDI的具体方法就是:免疫策略(Immunization策略)特别是针对养老金计划等长期负债的投资组合。LDI最大的作用是cover liability, 判断pension是underfunded 还是 overfunded 的状态,我们对比的是 PV of pension asset 和 PV of pension liability。既然对比的是现值,那无论资产和负债都要折现,这个折现率,其实对于负债来说是discount rate,一般用长期公司债的收益率,而对于资产来说,就是 expected return。
如果负债的discount rate上升,就意味着风险增大,因为折现率中主要就是体现了各种风险溢价,那为了能够资产 Match 负债,就自然也要对资产要求更高的 expected return。
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!
KKII · 2024年09月25日
能不能用这个角度理解: discount rate 大,所以PV(Liabiliy)小,因而contribution也相应少了,所以在更少的contribution前提下,asset需要更高的expected return才能匹配liability