嗨,从没放弃的小努力你好:
1-“Risk factor”在第八章中的含义:
在第八章中提到的“risk factor”是指在构建投资组合时考虑的风险来源。这些因素包括宏观经济因素(如GDP、利率和通货膨胀)以及市场风险(如股票风险溢价、流动性和波动性)。在ESG整合的背景下,这些风险因素可能会与ESG问题有潜在的联系。例如,一家公司的环境政策可能会影响其运营成本和声誉,从而影响其股票的表现。
2-为什么"Factor risk allocation"是bottom-up:
"Factor risk allocation"模型是一种自下而上的分析方法,它从个别资产或证券的层面开始分析,然后将这些分析结果汇总到投资组合层面。在课件中提到,市场风险因素可以通过资产和行业层面的分析从下至上构建。这意味着,通过分析个别证券和行业,可以识别和构建与ESG相关的风险因素,如气候变化,从而改善投资组合的多元化,特别是在市场风险因素方面。
3-区分“ESG问题的潜在联系”和“输出影响ESG”:
- ESG问题的潜在联系:“Potential Link to ESG issues”指的是宏观经济与ESG问题的联系,这些联系可能很难从纯粹的自上而下的视角进行精确量化。这意味着,虽然宏观经济因素可能影响ESG问题,但这种影响可能不容易直接测量或预测。
- 输出影响ESG:“Outputs to Reflect ESG Issues”指的是在投资组合构建和风险分配中反映ESG问题的结果。这可能涉及到调整基准风险因素假设,以纳入新的与ESG相关的风险因素,从而改善投资组合的多元化。
第六章中的“engagement style”的bottom-up和top-down:
在第六章讨论的“engagement styles”中,bottom-up和top-down是指投资者参与公司治理和ESG问题的方式:
- Bottom-up engagement:这是一种自下而上的参与方式,投资者关注单个公司的ESG实践,并与公司直接对话以推动改进。这种方法侧重于与个别公司合作,解决具体的ESG问题。
- Top-down engagement:这是一种自上而下的参与方式,投资者从行业或市场的整体趋势和政策变化出发,然后确定哪些公司或实践需要关注。这种方法可能涉及与行业组织、政策制定者或多个公司同时进行对话,以推动更广泛的市场或行业变革。
在进行ESG整合时,投资者可能会根据他们对ESG风险的看法(是更局部化还是更广泛影响)来选择参与方式。例如,如果投资者认为气候变化是一个广泛影响所有公司的全球性问题,他们可能会采取更宏观的参与策略,如top-down engagement。相反,如果他们认为某个特定公司的劳工实践是一个需要解决的问题,他们可能会采取更微观的参与策略,如bottom-up engagement。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!