开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

138****3182 · 2024年08月31日

concern不是表达关心么?engagement不是双向沟通么?为什么选concern?

NO.PZ2024010506000020

问题如下:

Which of the following forms of engagement is most likely seen by engagement professionals as normal engagement dialogue with companies?

选项:

A.Requesting a general meeting

B.Expressing concerns through the investee’s advisers

C.Making public statements in advance of general meetings

解释:

B is correct. Many engagement professionals see expressing concerns through the investee’s advisers as a normal form of engagement with a company. Making public statements prior to general meetings and requesting general meetings represent ways to escalate engagement efforts.

concern 怎么变成双向沟通了?

1 个答案

Carol文_品职助教 · 2024年09月02日

嗨,从没放弃的小努力你好:


学员,你好,这道题的重点不在于concern到底是双向沟通还是单向了解,而是以下哪种属于比较正常的沟通机制,而非升级机制。请先看一下这道题的具体翻译内容:

以下哪种形式的参与最有可能被参与专业人士视为与公司进行的正常参与对话?

A: 要求召开股东大会

B: 通过被投资公司的顾问表达关切

C: 在股东大会前发表公开声明

解释:

正确答案是B。许多参与专业人士认为,通过被投资公司的顾问表达关切是一种与公司进行正常参与的方式。相比之下,在股东大会前发表公开声明和要求召开股东大会代表了升级参与力度的方式。

解释详述:

选项B,即通过被投资公司的顾问表达关切,被认为是一种正常的参与形式。原因在于,这种沟通方式通常是私下的、非对抗性的,并且是日常的企业与投资者之间的交流方式。投资者通过顾问表达他们的担忧,顾问或公司管理层通常会对此作出回应,从而形成一种双向沟通。这种形式的参与在专业人士眼中属于常规操作,不会引起公司管理层的强烈反应。

相比之下,选项A(要求召开股东大会)和选项C(在股东大会前发表公开声明)都属于更高级别、更公开的参与方式。这些形式通常用于当常规沟通未能解决问题时,投资者为了施加更大压力或引起更广泛的关注而采取的行动,因此它们被视为“升级”参与的手段,而非日常的正常对话。


另外,虽然字面上“expressing concerns”侧重于投资者表达担忧,但实际上,它通常涉及双向沟通。投资者通过顾问表达他们的关注点后,顾问或公司管理层会对此作出回应或解释。这种形式的沟通通常是非公开的,并且在参与的早期阶段使用,以避免公开对抗或引发负面市场反应。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

  • 1

    回答
  • 1

    关注
  • 101

    浏览