特定认定

嗨，爱思考的PZer你好：

一、选择应付金额为 0 的供应商进行函证的合理性

1. 从风险角度考虑

通常情况下，如果存在未记录的应付账款，那些在账面上显示应付金额为 0 的供应商更有可能被忽视。因为企业可能会认为与这些供应商没有未结清的款项，从而放松对其的关注。但实际上，可能存在已收货未入账等情况导致未记录应付账款，对这类供应商函证更能发现潜在的问题。

而对于应付金额大的供应商，企业一般会更加重视，在日常的财务管理和核算中可能已经进行了较为严格的审查和对账，出现未记录应付账款的可能性相对较小。

2. 从审计效果角度考虑

对应付金额为 0 的供应商函证，由于其预期结果应该是“无未记录事项”，如果收到回函表明存在未记录的应付账款，那么这种反差会更加明显，更容易引起注册会计师的警觉，从而更有效地发现未记录的应付账款问题。

对于金额大的供应商，即使回函确认的金额与账面相符，也不能完全排除不存在未记录应付账款的情况，因为可能存在部分交易未被正确记录但整体金额较大而掩盖了问题的情况。

二、选择金额大的供应商函证的局限性

1. 关注度高易掩盖问题

企业往往会重点关注与金额大的供应商的往来，对账频率可能较高，出现重大错误的概率相对较低。而且即使存在一些差异，也可能被认为是正常的波动或争议，不一定能直接指向未记录的应付账款问题。

2. 可能存在的复杂性

金额大的供应商可能业务往来复杂，涉及多个合同、订单和交易，在函证过程中可能会出现回复不清晰或需要进一步核实的情况，增加了审计的难度和不确定性。

所以，为检查未记录的应付账款，选择应付金额为 0 的供应商比选择金额大的供应商进行函证更加有效。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！