开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

fighting Liu · 2024年08月23日

a中,如果同一行业内不同公司之间重要性是不同的,那参考SASB的重要性地图有什么意义

NO.PZ2024021801000086

问题如下:

With respect to the current state of ESG disclosures:

选项:

A.materiality thresholds are often inconsistent across companies in the same industry.

B.reporting standards and requirements for ESG risks and opportunities are not available.

C.financial statements and sustainability disclosures are usually published at the same time.

解释:

A. Correct because many investors view companies’ ESG disclosures as inadequate because some of the disclosures might be missing or they are incomplete, not comparable across companies, or unaudited. Investors and company management teams disagree about materiality thresholds and about what should be disclosed.

B. Incorrect because many investors today struggle with an “alphabet soup” of fragmented, voluntary, sustainability-related standards and requirements. However, what is not available is a truly global baseline of sustainability disclosures.

C. Incorrect because financial statements and sustainability disclosures are usually not published at the same time, as such, the new IFRS S1 standard emphasizes the need for consistency and connections between financial statements and sustainability disclosures, requiring financial statements and sustainability disclosures to be published at the same time.

a中,如果同一行业内不同公司之间重要性是不同的,那参考SASB的重要性地图有什么意义

3 个答案

净净_品职助教 · 2024年08月24日

嗨,努力学习的PZer你好:


选项C之所以被认为错误,主要是基于以下几点原因:

1. 当前的实际情况

尽管有一些公司已经开始同步披露财务报表和可持续发展报告,但这在全球范围内仍不是普遍现象。在许多情况下,财务报表和可持续发展报告之间的披露时间存在差异。比如,有些公司会在财务报表之后发布ESG报告,而不是同时发布。这可能是因为ESG报告的准备需要额外的数据收集和分析时间。

2. IFRS S1的要求

IFRS S1标准确实强调了财务报表与可持续发展披露之间的一致性和关联性,并鼓励公司同时发布两者。然而,这一标准在全球范围内的实施和普及还需要时间。在过渡期内,不同地区、不同公司的做法可能会有所不同,因此这种同步披露还不是一个普遍的要求或实践。

3. 考试中的重点

考试中可能更强调的是当前的普遍实践,而不是趋势或少数领先公司的做法。尽管有越来越多的公司在尝试同步披露,但在许多市场,财务报表和ESG报告之间仍存在时间差,这也是为什么C选项被认为是不正确的原因。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!

fighting Liu · 2024年08月23日

C中,现在越来越多的监管要求,年报和ESG报告同时披露,很多公司也是这样做的

净净_品职助教 · 2024年08月23日

嗨,从没放弃的小努力你好:


选项A所描述的问题是当前ESG披露中的一个普遍现象,即同一行业内不同公司对重要性(materiality)阈值的定义和应用可能不一致。这种不一致性使得公司之间的ESG披露难以进行比较,从而影响了投资者的决策。这种情况在实际操作中确实存在,但它并不完全否定SASB(Sustainability Accounting Standards Board)重要性地图的作用。

SASB重要性地图的作用

SASB的重要性地图旨在帮助企业和投资者确定在特定行业中哪些ESG问题是财务上最具重要性的。它为公司提供了一个基准,指引他们在制定ESG披露时应优先考虑哪些问题。SASB的重要性地图在以下方面有其意义:

  1. 行业基准:SASB提供了一个基准,使得同一行业的公司可以在一个共同的框架下识别和披露重要的ESG问题,尽量减少披露内容的差异。
  2. 提高可比性:尽管公司在重要性阈值上可能有所差异,SASB的框架帮助在同一行业内建立更大的可比性。投资者可以通过SASB框架更容易地评估不同公司在同一问题上的表现。
  3. 指导公司披露:对于那些不确定如何确定重要性阈值的公司,SASB的标准和地图提供了清晰的指导,有助于他们更加全面和一致地披露ESG信息。

为什么选项A仍然是正确的

即使有SASB的重要性地图,实际操作中公司在具体应用时可能仍会因自身的经营特点、地理位置、公司文化等因素而有所差异。这就导致了实际披露中材料性阈值的不一致性,因此选项A所描述的情况在现实中仍然存在。这种差异性可能会削弱SASB地图的参考价值,但并不会完全否定它的意义。


----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!