pzqa39 · 2024年08月18日
嗨,爱思考的PZer你好:
1. APV法(Adjusted Present Value):
- APV法将项目的价值拆分为无债务部分和债务部分,并分别进行评估。它通过计算无债务价值和债务价值的总和来得出项目的总价值。
- 在APV法中,利用无债务价值来评估流向整个项目的无杠杆现金流量的价值。债务价值则通过计算债务的现值来确定。
- APV法的优点在于能够更准确地考虑债务的影响,并适用于不同资本结构和债务筹资方案的情况。
之所以说并不扣除利息费用,是相较以下FTE法而言的。
2. FTE法(Flow to Equity):
- FTE法将项目的价值主要关注于股东权益,即股东权益持有人的经济利益。
- 在FTE法中,先计算无债务部分的价值,即将无债务现金流量折现到股东权益层面。然后将债务价值(通常是净债务)加入到无债务价值中,得出项目的总价值。
- FTE法假设所有现金流量归股东所有,因此重点关注股东权益的现金流。
在APV的公式里,(1-Tc)*rb*B反映了税盾的价值,即由于债务融资产生的利息费用可以减少税收。因此,利息费用的税盾效应在这一步通过增加项目价值的方式体现出来,而不是直接从无干干现金流中扣除利息费用。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!