不是说Stock并不影响Gamma吗?为什么还要去用Stock来达到Gamma Hedge?
伯恩_品职助教 · 2024年08月17日
嗨,努力学习的PZer你好:
还是不太理解,之前讲的Delta Neutral的前提是Gamma Neutral,是说先用Option调整使得Gamma=0,之后再用Stock调整Delta=0,(正是因为Stock的Gamma=0才这么做的),但这边又说Stock会影响Gamma,这两者不是冲突了吗?——Delta Neutral的前提是Gamma Neutral,对,这样才能delta neutral,不然gamma变,原来的delta就会改变,没办法neutral,所以要不停的监控delta 和gamma,如果变了,就要用新的delta 和gamma所需的stock来hedge。实在不理解,你这样想,delta不是一成不变的,因为gamma导致delta改变了,所以用改变后的delta来hedge。还有必须说明,delta 和gamma一定会一直变化的,只是大小幅度不同而已。除非对应的stock压根没什么变化,而且距离到期日还比较远
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
伯恩_品职助教 · 2024年08月15日
嗨,努力学习的PZer你好:
老师好,我问的是不是: 1)Stock难道不是不影响Gamma吗,只有Option会影响Gamma? 2)既然这样为什么还要去用Stock来达到Gamma Hedge? 3)用Short Stock来对冲Option是Delta Hedge而不是Gamma Hedge呀——同学,你看哦,首先,gamma的影响因素:标的资产(这里你可以直接理解为stock)价格、期权的行权价、存续期限和波动率等因素均会对伽马值的大小产生比较大的影响。
然后你的2和3问都是我之前的回答,为什么用short stock的方法去hedge gamma
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
伯恩_品职助教 · 2024年08月15日
嗨,从没放弃的小努力你好:
这个higher level是指当衍生品的价格涨幅大于对应的底层资产价格的涨幅,具体说就是因为凸性(gamma,凸性可以简单理解为涨多跌少)导致的如果底层资产(可以理解为股票)涨1%,那对应的CALL(就理解为买的股票的看涨期权吧)涨幅超过1%(比如涨幅1.2%),这样就不是百分百的对冲了,那怎么办呢。我举个栗子,假设100股C股票涨了1%,然后*100股,就涨了100对吧,而买的这个C股票的call因为凸性的原因没有百分百的对冲,涨了1.2%,对应就是涨了120对吧。那现在多了120-100=20,就卖空20股C股票,这样就100%的对冲了。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!