老师,对比两个portfolio是否是well-constructed portfolio,这个点老师课上说的是:active risk相同,active share 越大越好
请问:如果active share 想同,active risk更大的那个是不是更好?(而不是更小的active risk好)
笛子_品职助教 · 2024年08月14日
嗨,从没放弃的小努力你好:
Hello,亲爱的同学~
1)active risk相同,active share越大越好。
2)active share相同,active risk越小越好。
1)和2)在数学上是统一的。都可以统一为:active share ÷ active risk越大越好。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!
tujinjin · 2024年08月14日
关于well-constructed portfolio真的好晕 所以就记住您说的这个:active share相同,active risk越小越好。是吧?? 再次确认
tujinjin · 2024年08月14日
按照老师的方法,我把另外两个条件也这么就记住了。再次感谢。
笛子_品职助教 · 2024年08月14日
嗨,努力学习的PZer你好:
关于well-constructed portfolio真的好晕 所以就记住您说的这个:active share相同,active risk越小越好。是吧?? 再次确认
按照老师的方法,我把另外两个条件也这么就记住了。再次感谢。
Hello,亲爱的同学~
risk -efficiency可以这么记忆。
well constructed portfolio的内容多一些,包括:
1)基金风格与基金经理陈述的一致
2)基金的unexplained risk小
3)基金是risk -efficiency的。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
tujinjin · 2024年08月14日
多谢多谢