答案说Carpenter更像call option,为什么??答案没看明白。李老师讲到active return 没超过base fee 不用把performance fee 退回去,一句话带过了,这又是哪里的知识点??
吴昊_品职助教 · 2024年08月05日
嗨,努力学习的PZer你好:
这里有一个结论需要记忆:如果费用结构存在上限,往往是不对称的。
既然基金经理的收益有上限,那么基金经理的亏损就不会是无限的,一般有上限的费用结构,不会让基金经理承担亏损。所以是个非对称的结构。所以C基金更像是一个call option(这个地方是从费用结构是否对称出发考虑的)
我们可以这么理解:基金经理最高只能收到这么多费用,既然限制了基金经理收费的上限,那么也就不应该让基金经理无限共担客户风险。
因为如果,既有收益的上限cap,又要基金经理与客户共担风险,那么这家对于基金经理来说,就是收益有限,风险无限的事情。
基金经理是做金融的,大部分时候,都是从业者收割客户,没有客户收割从业者的。既然都知道这种结构不好,基金经理也就不可能同意这样的要求。
因此,有了cap,那么基金经理一般来说,默认为,不与客户承担风险。哪怕亏爆了,也能有个管理费收收。
也就是说:
fee on active return, beyond based fee + 无 maximum annual fee = 对称。
fee on active return, beyond based fee + 有 maximum annual fee = 不对称。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!