19:00 (2X)
请问老师,swap、futures、forwards,options,mutual funds和ETFs这些工具的流动性大小如何排序,判断依据是什么。请老师详细列示一下,谢谢
pzqa27 · 2024年08月05日
嗨,爱思考的PZer你好:
金融工具的流动性可以根据交易频率、市场规模、买卖价差(bid-ask spread)、以及交易成本等多个方面进行衡量。下面是对swap、futures、forwards、options、mutual funds和ETFs这些工具流动性的详细排序和判断依据:
1. Exchange-Traded Funds (ETFs)
流动性:非常高
判断依据:ETFs在证券交易所上市交易,可以像股票一样在市场开放时间内随时买卖。交易频率高,市场规模大,买卖价差通常较小。
2. Futures (期货)
流动性:很高
判断依据:期货合约在期货交易所交易,标准化程度高,市场参与者多。主要市场(如原油、金属等)的期货合约流动性尤其高,买卖价差较小,交易成本低。
3. Options (期权)
流动性:较高
判断依据:期权在交易所交易,流动性依赖于标的资产的流动性以及具体期权合约的交易活跃程度。流动性较高的期权合约(如标普500指数期权)的交易频率高,买卖价差小。
4. Mutual Funds (共同基金)
流动性:中等
判断依据:共同基金的流动性取决于基金的类型和投资策略。投资于高流动性资产(如大盘股票)的基金通常流动性较好。然而,共同基金只能在每天的交易结束时以净值价格赎回或购买,这限制了其流动性。
5. Forwards (远期合约)
流动性:较低
判断依据:远期合约是场外交易(OTC),没有标准化合同,因此交易频率低,市场参与者相对较少,买卖价差大,交易成本高。远期合约通常根据具体需求定制,流动性较差。
6. Swaps (互换)
流动性:较低
判断依据:互换合约(如利率互换、信用互换)也是场外交易,通常是根据双方的具体需求定制,交易频率低,市场不透明,买卖价差大,交易成本高。虽然一些互换交易可以通过清算所进行,但其流动性仍不如标准化的交易所交易工具。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!
七七 · 2024年08月05日
请问MOMs和FOFs呢?