老师您好,关于流动性有两个问题
1. liquidity 高低是不是不能判断风险容忍度,为啥之前有说过,流动性需求高,risk tolerance 低呢?
2. high funded statues, 如果看的是风险容忍度的话,是变高了吗?如果看liquidity needs,也是变高了,那即是高流动性,又是高风险容忍度,感觉有点奇怪啊
Lucky_品职助教 · 2024年08月02日
嗨,从没放弃的小努力你好:
同学你好:
我先回答你第一个问题。
流动性需求在很大程度上,是可以推断风险容忍程度的高低的。
一般来说,较高的流动性需求,往往对应着较低的风险容忍程度。这是因为当一个人或机构需要在短时间内获得大量现金时,他们更倾向于选择风险较低、流动性较好的投资,例如活期存款或货币基金,以确保能够及时变现资金来满足需求。例如,一个家庭可能突然面临重大疾病需要支付高额医疗费用,此时他们的流动性需求极高,风险容忍程度就会很低,不会选择投资股票等高风险资产。
相反,较低的流动性需求则可能意味着较高的风险容忍程度。当个人或机构在短期内没有迫切的现金需求时,他们可以将资金投入到风险较高但潜在回报也较高的资产中,如股票、房地产等,以追求更高的收益。比如,一位年轻的投资者在为几十年后的退休做准备,短期内没有大额资金支出的计划,那么他可能会更愿意承受较高的风险,将大部分资金投资于股票市场。
再来回单你第二个问题。
我们可以用 DB Plan 来举例说明。
首先,当DB处于overfunded状态时,资产除了满足负债外,还有剩余,所以这个时候,它的风险承受能力比较高,能容忍一定程度的亏损或是资产减值,而且这个时候投资策略不需要激进,因为目标已经满足。
但是当DB处于underfunded状态时,只要是处于资不抵债的状态,DB的风险承受能力就必然会下降,它承受不起再多的亏损了。但是至于接下来投资是激进还是保守,还要看雇主是否有能力继续contribution,如果有contribution,那DB还是会继续保守的投资,因为虽然我现在亏了,但是还是会有现金流入,来满足未来的支付,所以就不需要冒险。但是如果underfunded,并且还没有contribution了,DB可不像我们个人投资,亏了,没能力补仓,就及时止损平仓了,DB是不能不玩的,它必须要继续,因为未来还有那么多的法律支付义务等着它履行,所以在这种情况,它就必须要投资的激进一些,来尽快恢复到overfunded状态。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!