这题，问的是啥意思

确实，问题的表述方式可能有些令人困惑。但从上下文来看，这里讨论的是关于“Johnson是否应该减少（或可能不支持）购买年金”的观点。给出的三个陈述中，需要找出哪一个支持Johnson减少购买年金的决定。

Statement 1: Johnson has greater risk aversion

• 这个陈述表明Johnson更倾向于避免风险。一般来说，年金被视为一种相对低风险的投资，因为它提供了稳定的现金流。因此，这个陈述并不支持减少购买年金。

Statement 2: Johnson has a greater preference for lifetime income

• 这个陈述表明Johnson更偏好终身收入。年金正是提供终身收入的一种投资方式，所以这个陈述同样不支持减少购买年金。

Statement 3: Johnson has a lower-than-average life expectancy

• 这个陈述表明Johnson的预期寿命低于平均水平。年金的主要优势之一是，对于预期寿命超过平均水平的人来说，它可以提供持续的现金流以确保他们的生活。如果Johnson的预期寿命低于平均水平，那么购买年金可能不是一个划算的选择，因为他可能无法充分享受年金提供的长期现金流。

因此，根据这些分析，Statement 3 支持Johnson减少购买年金的决定。这是因为，如果他的预期寿命较短，购买年金可能不是最优的投资选择，因为他可能无法从年金中获得足够的回报来抵消其成本。所以，问题的核心是关于是否应该减少（或不支持）购买年金，而不是年金金额的减少。