13:21 (1.3X)
不是还要写small staff和small asset吗?那两个不合适的句子?
lynn_品职助教 · 2024年07月23日
嗨,从没放弃的小努力你好:
不需要,因为题干是问spending policy是否合适,其实就是针对6%这个数字提问的。
答出解析的三点即可:
题目让我们discuss一下是否适合,那首先说结论不适合,下来第二点是说原因(收益低于spending rate),最后再总结了一下current allocation不合适。
以上就是答案的这三点,这个回复很完整了,实际上我们自己在答的时候(Discuss的题目),只需回复前2点即可,即,说结论(适合Or不适合),列原因(因为我们计算出来的Expected real return小于spending rate)。
答案后面一段的陈述,实际上是进一步来解释的,来解释为啥expected real return是3.54%(答案计算了一遍),然后说明其小于spending policy rate of 6%,最后证明了Expected小于spending rate说明不适合。实际上这段是从讲解的角度,帮助我们理解这道题的,我们从答题的角度可以不用回复。我们只需回复结论,简单的原因即可。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
北匈奴人 · 2024年07月23日
我如果写上了,也不为过吧?