11:56 (1.5X)
Carol文_品职助教 · 2024年07月23日
嗨，爱思考的PZer你好：
A 选项不正确的原因在于，“Comply or explain”（遵守或解释）的方法并不一定要求强制披露。
在“Comply or explain”模式中，被监管者可以选择遵守相关的 ESG 投资政策，如果不遵守，需要给出解释。但这并不意味着必然存在强制披露的要求。
例如，有些情况下，即使被监管者选择不遵守，他们可能只是向特定的监管机构进行私下的解释，而不是进行公开的强制性披露。
相比之下，“Comply and explain”（遵守并解释）可能更加强调全面的信息披露，但“Comply or explain”则在披露要求上相对较为灵活和不确定。
讲义"New Zealand-financial sector amendment bill"里提到“became mandatory on a comply-or-explain basis”
解释：这句话主要讲述了可持续金融方面的立法情况。其重点在于气候相关的披露事项。并且提到从 2023 年 1 月开始，对于符合特定范围的公司，要按照“遵守或解释”的原则来执行，这意味着这些公司要么遵守相关规定进行气候相关信息的披露，要么对不遵守的情况进行解释说明，而且这种要求是具有强制性的，而不是Comply or explain”就意味着要强制披露。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版，加油！