2023mockB session2 question set5

Statement 1提到：“Someone with frequent occurrences of a high severity of loss wants coverage to mitigate the losses experienced.”（经常遭受高严重性损失的人想要获得保险来减轻所经历的损失。）这个陈述本身描述了一个情境，即某人因为经常遭受重大损失而希望获得保险保障。这个描述在本质上是正确的，因为保险的基本功能就是转移和分散风险。

然而，随后的判断“Incorrect：Risk avoidance is the best course of action for high-severity and high-frequency items.”（错误：对于高严重性和高频率的项目，风险避免是最佳行动方案。）是不正确的。实际上，对于高严重性和高频率的损失，风险避免（如完全停止进行可能导致损失的活动）可能不是一个实际或可行的选择。相反，购买保险（即风险转移）是一个更合理的选择，因为它允许个人或企业在继续其活动的同时，将潜在的重大损失转移给保险公司。

因此，Statement 1的陈述部分是正确的，但对其的判断部分（即认为风险避免是最佳行动方案）是错误的。

Statement 2提到：“Events having a low frequency and a low severity of loss should typically be insured against these losses.”（低频率和低严重性的损失事件通常应该投保以避免这些损失。）这个陈述的意图是讨论低频率和低严重性事件的保险需求。

然而，判断部分“Incorrect：Risk retention is the best course of action for low-frequency and low-severity events.”（错误：对于低频率和低严重性事件，风险自留是最佳行动方案。）虽然指出了风险自留（即自己承担风险而不购买保险）可能是一个选择，但它没有考虑到保险在风险管理中的多重作用。对于低频率和低严重性的损失，虽然风险自留可能是一个经济上合理的选择，但购买保险也可以提供额外的保障，特别是在个人或企业希望避免任何潜在损失时。

更重要的是，这里的“最佳行动方案”可能因具体情况而异，包括个人或企业的风险偏好、财务状况和其他因素。因此，不能一概而论地说风险自留就是最佳方案。实际上，对于这类事件，风险降低（如通过实施预防措施来减少损失的可能性或严重性）也是一个值得考虑的选项。

综上所述，Statement 2的陈述部分本身没有错误（它正确地描述了一种情境），但对其的判断部分过于绝对化，没有考虑到风险管理决策的复杂性和多样性。在实际情况中，是否购买保险取决于多种因素的综合考量。