为什么选c?buy-and-hold,increase duration, 相当于long bond,跟A,B不是一样吗
发亮_品职助教 · 2024年07月16日
这道题考查的是如何处置流动性差的债券(illiquid bond position)。就是这个债券的流动差,我们同时不想要这个头寸了,但这个债券一时半会卖不出去,那么该如何处理。
题干说的是address the liquidity risk of less frequently traded bond positon in an active manager's portfolio
即,在active portfolio里面,已经有一个债券的头寸,这个头寸是一个交易不活跃——流动性差的头寸(less frequently traded bond position)
题干问strategies best address,就是寻找最佳的策略来处置/卖出这个流动性差的债券。
选项C说,把这个债券放到buy-and-hold的策略下面,这个是没有问题的,因为buy-and-hold策略的特征就是中间不会交易,一直会把债券持有至到期,那把这个流动性差的债券放到buy-and-hold策略下面,一直会持有他,期间并不会交易,于是不会受到流动性差的影响。
选项A说,进入一个receive fixed pay floating的swap,然后随着把流动性差的债券卖出,我们同时解除这个swap头寸(unwind swap position)。选项A说反了哈。
我们要处置这个illiquid bond position,意思是组合现在要把这个债券卖出清仓,但问题是他的流动性差,一时半会卖不出去。
那这时候,我们可以先签入一个流动性好的衍生品把这个债券头寸给对冲掉,这样的话,这个债券其实就不会对组合产生影响了,相当于是通过间接的手段清仓掉了illiquid bond position。
先使用衍生品对冲,让组合免受该illquid bond position的影响。
然后我们再在债券市场上,一点点卖出这个illquid bond position,卖出多少illquid bond positon就配套的解除一部分swap的对冲头寸。直至illquid bond postion全部卖出,那此时swap头寸完全清空。
为了对冲掉这个illiquid bond position,这个swap应该获得的是short bond的头寸,所以应该是签入pay fixed, receive floating的swap。本题A选项的receive fixed pay floating是一个long bond的头寸,无法对冲掉组合里的illiquid bond position。
选项B也是同样的原理,先用衍生品合约把illiquid bond position给对冲掉,这样这个债券就不会影响到组合了,相当于是间接清仓掉了。然后再一点点卖出illiquid bond,同时同步地清除衍生品对冲头寸。
选项B是利用CDS来做衍生品对冲的作用,所以CDS合约要获得short bond的头寸,只有这样才能对冲掉组合持有的illiquid bond position。Short bond需要buy cds才能获得,选项B的sell cds是long bond刚好说反了。