开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Ironlung · 2024年07月15日

为什么都要选择评分低的呀?

NO.PZ2024010506000009

问题如下:

A portfolio has equal holdings of the following investments:

According to PRI’s guide ESG Engagement for Fixed Income Investors, which investment is most likely to be the highest priority for engagement?

选项:

A.Bond 1 B.Bond 2 C.Bond 3

解释:

A is correct. The guide recommends prioritizing engagement with issuers with weak ESG scores and lower credit quality. Bond 1 has the lowest credit score and, along with Bond 3, the lowest ESG score. Issuers with low ESG scores are prioritized because there is greater scope for improvement; those with lower credit quality are prioritized because they are less able to absorb negative ESG impacts.

虽然答案解答中说评分低的有greater scope for improvement,但这个结束就很不符合逻辑?那做投资选择的时候难道就都选择评分低的资产?因为提升空间大?

1 个答案

Carol文_品职助教 · 2024年07月15日

嗨,爱思考的PZer你好:


根据PRI(Principles for Responsible Investment)的《固定收益投资者ESG参与指南》建议固定收益投资者在进行ESG(环境、社会和治理)参与时优先考虑以下两类发行人:

  1. ESG评分较低的发行人:这些发行人的环境、社会和治理表现较差,因此存在较大的改进空间。通过与这些发行人互动,投资者可以促使其采取措施改善ESG表现,从而在中长期内可能提高其整体信用质量和可持续性。
  2. 信用质量较低的发行人:这些发行人因其较弱的财务状况,较难应对ESG风险带来的负面影响。因此,对这类发行人的ESG参与可以帮助其识别和管理潜在风险,减少未来可能的财务困境。


大家可能对这道题存在的误解是以为这是在还没有投资前进行选择,而事实上,engagement是指已经投资了,在投后管理发现问题时,我们更应该针对性地参与哪一个bond.

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!