开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

sophialinlinlin · 2024年07月03日

这里不需要再考虑第一问了吗?

 07:45 (2X) 


1)虽然这两个问题是分开来看的,但是第一问那个配偶已经在税前取得了5.3mil了,这个不用计算在内吗?

2)还有上一问,为什么就不像这一问这样先减去allowance再减去税了呢?是不是因为题目说了“before tax”,那么假设是考虑tax, 这个配偶如果选1/3这个方式,拿的是不是就跟三个小孩的总数一样多了呢?

3)第一问里面的方法一(1/2共有财产的那个),假设考虑税,那么是需要交税的还是不需要的?


1 个答案

王暄_品职助教 · 2024年07月03日

1)虽然这两个问题是分开来看的,但是第一问那个配偶已经在税前取得了5.3mil了,这个不用计算在内吗?

不用,独立的问题

2)还有上一问,为什么就不像这一问这样先减去allowance再减去税了呢?是不是因为题目说了“before tax”,

第一题说了before tax,因此第一题不考虑税收

那么假设是考虑tax, 这个配偶如果选1/3这个方式,拿的是不是就跟三个小孩的总数一样多了呢?

是的

3)第一问里面的方法一(1/2共有财产的那个),假设考虑税,那么是需要交税的还是不需要的?

需要的

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 117

    浏览
相关问题