07:25 (2X)
portfolio 2 中FI 少，equities 高；portfolio 3 FI多，equities 少，HF diversifying 更高。所以我理解2 比 3 更激进也有better return，为什么另一个回答里说2 比3稳健？怎么会一个portfolio 又稳健又收益高？
lynn_品职助教 · 2024年07月02日
嗨，从没放弃的小努力你好：
这个题目确实很多同学普遍有疑问，这个又稳健又收益高是因为起的作用不一样，一个是分散化的作用，一个是高收益的作用
再就是出题人的意图不是很明显，有下面几点
1、跟case中另一道小题教育费用的very strong desire相对比。通过文字描述， endowment的目标迫切程度比教育费用低，所以风险容忍度相对较高，但也不是完全无所谓目标是否能实现（ high probability of success），所以也不能投资得太激进。
2、由于他们打算是20年后才打算投资捐赠基金，投资期限足够长，所有他们是可以承担在投资期间的波动的，承受风险的能力是很强的。
3、这里用的词是“want”，投资又是校友基金，典型地暗示并不是一个必须实现的需求，所以承担风险的能力也强。
4、题目中“Raya concludes that a portfolio of 75% global equities and 25% bonds”，给出了一个75/25的参考
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！