为什么payoff profile of merger是类似于short put呢,我不太明白。还有类似riskless bond+short put以及白衣骑士那个,也麻烦解释一下。夏普比率高又是因为什么呢? 他本身left tail risk高还能大量举杠杆吗?那不是风险很高?
伯恩_品职助教 · 2024年06月23日
嗨,爱思考的PZer你好:
为什么payoff profile of merger是类似于short put呢,我不太明白。——你看这个策略如果赌对了,成功merger了,那就是赚差价,失败了就亏损会特别大,是不是很像卖出option,收益有限,亏损无限,但是为什么是卖出put,因为理论put亏损还是有限的,最多跌到0,merger也不是绝对的无限亏损。
还有类似riskless bond+short put以及白衣骑士那个,也麻烦解释一下。——另一个买家出更高的价格收购这个比如是T企业,而且肯定远高于原来的价格,结果就是T企业上涨更多,这边赚了,然后做空A的那边会略亏(收购失败,价格又恢复回去了),比如1比1换股,现在T 10元,A 12元(A在宣布收购T前的价格是13元),原来只能赚2元,现在白衣骑士出来,给T报了20元的价格,A收购失败变回13元,那么基金经理因为做空A亏损12-13=1元,而因为A赚了8元=20-12.于是一共赚了8-1=7元。
夏普比率高又是因为什么呢?——因为波动低
他本身left tail risk高还能大量举杠杆吗?那不是风险很高?——和这个无关,因为收益很低,所以要加杠杆扩大收益。左偏是发生小概率事件后亏损很会大,毕竟是小概率的事件。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!
biguo · 2024年06月24日
您说夏普比率高是因为波动率低?merger波动率也不低吧,要不成功要不失败,binary?为啥会低呢