开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Stella · 2024年06月22日

求助关于surplus的进一步理解

* 问题详情,请 查看题干

NO.PZ201803130100000105

问题如下:

The asset allocation approach most appropriate for client Kealoha is best described as:

选项:

A.

a surplus optimization approach.

B.

an integrated asset–liability approach.

C.

a hedging/return-seeking portfolios approach.

解释:

C is correct.

The hedging/return-seeking portfolios approach is best for this client. Beade should construct two portfolios, one that includes riskless bonds that will pay of the fixed obligation in 10 years and the other a risky portfolio that earns a competitive risk-adjusted return. This approach is a simple two step process of hedging the fixed obligation and then investing the balance of the assets in a return-seeking portfolio.

这道题选对了,大概也知道一旦考试中有两个需求,cover liability加上pursue higher return时是标准的hedging/return-seeking方法,只是对于surplus的理解感觉听了基础班和强化串讲还是有点模糊。suplus的方法根据讲解是mvo的延申,那么进行mvo时是只基于surplus的部分还是整个组合都进行mvo呢?因为老师专门提到了surplus的方法不要求必须fully funded,那也就是说即使liability小于asset,也可以用这个方法,那么这么推断就是surplus的方法其实是对整个组合进行mvo最优化,那既然如此,和普通的mvo又有什么区别呢,因为总不能对负的部分进行mvo吧,请老师解答。

4 个答案
已采纳答案

lynn_品职助教 · 2024年06月26日

嗨,从没放弃的小努力你好:


surplus 不像Hedging/Return-Seeking Portfolio Approach是分成两个部分的,而是一个整体哈,整体就是一个“surplus”,当这个“surplus”是小于0的时候,对它进行MVO,就是求这个surplus最小的时候,比如啊A=2,L=10,surplus=2-10=-8,就是求-8尽可能小 。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

Stella · 2024年06月26日

终于说明白了,感谢助教老师,感觉老师讲课也应该加入这么一两句话,否则只会对这个概念感到更加抽象,虽然可能考试考不到这么深入,anyway谢谢助教老师!

lynn_品职助教 · 2024年06月26日

嗨,爱思考的PZer你好:


会的,这个知识点还是要理解透彻的,因为协会喜欢考比较,加油

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!

lynn_品职助教 · 2024年06月24日

嗨,努力学习的PZer你好:


哦我知道同学的疑问了,是可以对负的部分进行MVO的,负数的MVO就是让负数尽可能地小或者说接近0。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

lynn_品职助教 · 2024年06月23日

嗨,从没放弃的小努力你好:


这道题选对了,大概也知道一旦考试中有两个需求,cover liability加上pursue higher return时是标准的hedging/return-seeking方法,只是对于surplus的理解感觉听了基础班和强化串讲还是有点模糊。suplus的方法根据讲解是mvo的延申,那么进行mvo时是只基于surplus的部分还是整个组合都进行mvo呢?因为老师专门提到了surplus的方法不要求必须fully funded,那也就是说即使liability小于asset,也可以用这个方法,那么这么推断就是surplus的方法其实是对整个组合进行mvo最优化,那既然如此,和普通的mvo又有什么区别呢,因为总不能对负的部分进行mvo吧,请老师解答。


MVO和surplus不是平行的方法,是这三种方法


Hedging/Return-Seeking Portfolio Approach要求overfunded,要求有surplus


surplus optimization approach不要求overfunded,不要求有surplus


和以上两种的混合方法,


然后MVO可以理解成是一种计算方法


相当于拼图的时候先分类再拼


----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

  • 4

    回答
  • 1

    关注
  • 194

    浏览
相关问题

NO.PZ201803130100000105 问题如下 The asset allocation approamost appropriate for client Kealoha is best scribeas: A.a surplus optimization approach. B.integrateasset–liability approach. C.a heing/return-seeking portfolios approach. C is correct. The heing/return-seeking portfolios approais best for this client. Bea shoulconstrutwo portfolios, one thinclus riskless bon thwill pof the fixeobligation in 10 years anthe other a risky portfolio thearns a competitive risk-austereturn. This approais a simple two step process of heing the fixeobligation anthen investing the balanof the assets in a return-seeking portfolio. The client wants to earn a competitive risk-austerate of return这句话给我感觉是整个portfolio要competitive risk-austerate of return,所以我选了B。为什么不是这样理解?请老师帮忙解答。

2024-04-15 15:09 2 · 回答

NO.PZ201803130100000105 问题如下 The asset allocation approamost appropriate for client Kealoha is best scribeas: A.a surplus optimization approach. B.integrateasset–liability approach. C.a heing/return-seeking portfolios approach. C is correct. The heing/return-seeking portfolios approais best for this client. Bea shoulconstrutwo portfolios, one thinclus riskless bon thwill pof the fixeobligation in 10 years anthe other a risky portfolio thearns a competitive risk-austereturn. This approais a simple two step process of heing the fixeobligation anthen investing the balanof the assets in a return-seeking portfolio. 为何surplus方法不行,看之前的解答说这种方法配置出来的资产是60%equity,40%bon能cover负债,书上并未说surplus配置出来就是6/4的比例啊,而且heeing/return seeking方法不是适用于保守投资者吗?这题明显说需要aggressive的回报

2023-07-15 17:59 1 · 回答

NO.PZ201803130100000105问题如下The asset allocation approamost appropriate for client Kealoha is best scribeas: A.a surplus optimization approach. B.integrateasset–liability approach. C.a heing/return-seeking portfolios approach. C is correct. The heing/return-seeking portfolios approais best for this client. Bea shoulconstrutwo portfolios, one thinclus riskless bon thwill pof the fixeobligation in 10 years anthe other a risky portfolio thearns a competitive risk-austereturn. This approais a simple two step process of heing the fixeobligation anthen investing the balanof the assets in a return-seeking portfolio.A _surplus optimization, 为何不正确?Surplus也能保证obligation和return seeking两个目标啊!

2022-04-01 08:44 1 · 回答

NO.PZ201803130100000105 integrateasset–liability approach.和 heing return区别是什么

2022-02-19 14:42 1 · 回答