开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

139****0989 · 2024年06月08日

这题不是很理解,请解释说明下

NO.PZ2024010509000017

问题如下:

If an investor wants to make investments that they believe have relatively fewer negative effects and more positive effects, which of the following ESG-related approaches would be least effective?

选项:

A.Impact investing B.Thematic investing C.Best-in-class investing

解释:

B is correct. Thematic investing would not be the most effective way to achieve the investment objective of selecting investments with relatively fewer negative effects and more positive effects. Impact investing and best-in-class investing could be more effective ways to achieve that objective.

这题不是很理解,请解释说明下

1 个答案

净净_品职助教 · 2024年06月10日

嗨,从没放弃的小努力你好:


这道题目探讨的是三种ESG相关投资方法中,哪一种最不适合实现“选择相对负面影响较少且正面影响较多的投资”的目标。

  1. Impact Investing(影响力投资)
  • 这种方法专注于对社会和环境产生积极影响,同时获得财务回报。投资者通常选择那些在特定领域(如清洁能源、教育或医疗保健)有显著正面影响的公司。因此,影响力投资直接关注和评估投资的正面和负面影响,是实现投资目标的有效方法。
  1. Best-in-class Investing(最佳类投资)
  • 这种方法选择在各自行业中具有最佳ESG表现的公司进行投资。通过这种方法,投资者可以避免那些在ESG方面表现不佳的公司,从而减少负面影响并增加正面影响。因此,最佳类投资也能有效实现选择负面影响较少且正面影响较多的投资目标。
  1. Thematic Investing(主题投资)
  • 这种方法是围绕特定主题(如可再生能源、智能科技)进行投资,旨在捕捉该主题带来的增长机会。尽管主题投资可能会涉及一些具有积极ESG影响的公司,但它主要关注特定主题的投资机会,而不是全面评估和筛选负面和正面影响。因此,主题投资在实现选择负面影响较少且正面影响较多的投资目标方面,可能不如影响力投资和最佳类投资有效。

综上所述,主题投资虽然也有助于实现一些积极影响,但它不是最有效的方法,而影响力投资和最佳类投资更适合这个目标。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!