04:28 (2X)
王园圆_品职助教 · 2024年05月29日
同学你好,别忘了老师这里的前提是在通过估计未来的FCFF来估计公司的合理每股价值,而不是真的在计算公司的实际自由现金流
而share-based compensation expense虽然是非现金的支出,但其实这些share-based compensation有一天是很可能会转成新发的股票,从而导致公司的股票发行数更高。
每股价值=公司总价值/shares outstading
所以一旦新发股票最后就会导致每股价值更低。但是未来到底有多少RSU和option会转成普通股,是不确定的,既然无法准确估计,就总要有个基准来估计,所以这里的第一种方法就是假设这些share-based compensation expense就是现金性费用,那就会导致计入FCFF计算的现金性EBIT就更低,从而也就降低了FCFF。一旦FCFF更低,自然公司估值就会下降
你看截图下面第二个点点还列了alternative的方法,也是在试图解决无法估计未来由于share-based compensation 导致的股票增发从而引起的每股价值下降的问题
所以两者本质的目的都不过是找一种方法来合理调低每股价值而已
Hebee · 2024年05月30日
谢谢老师解答,第二个影响明白了。但是第一个影响,直接通过增加diluted share outstanding为什么会影响(通过估计未来的FCFF来估计公司价值)的估值呢?我理解的是通过增加diluted share outstanding是降低了EPS,但是绝对估值法使用的是FCFF的现值,EPS会影响FCFF吗?