开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

139****0989 · 2024年05月23日

题目和答案C究竟应该怎么理解?

NO.PZ2024021802000023

问题如下:

ESG rating providers oversimplifying industry weighting and company alignment best describes:

选项:

A.geographical bias. B.company size bias. C.industry and sector bias.

解释:

A. Incorrect because it describes industry and sector bias, not geographical bias, where a geographical bias exists toward companies in regions with high reporting requirements or some other cultural factor (e.g., higher unionization levels in Europe).

B. Incorrect because it describes industry and sector bias, not company size bias, where larger companies might obtain higher ratings because of the ability to dedicate more resources to nonfinancial disclosures.

C. Correct because one key type of bias typically encountered is industry and sector bias, where rating providers oversimplify industry weighting and company alignment.

题目和答案C究竟应该怎么理解?过度简化行业权重和公司对齐这一表述究竟怎么理解?

1 个答案

王岑 · 2024年05月24日

嗨,努力学习的PZer你好:


在ESG评级中,行业权重的过度简化指的是评级提供商在设定行业标准时,忽略了各行业之间的显著差异,使用统一的标准来评估不同行业的公司。不同行业面临的ESG挑战和机会是不同的。例如,能源行业的碳排放问题与科技行业的隐私和数据安全问题相比有很大的差异。如果评级提供商对所有行业采用同样的权重,可能会导致某些行业的公司被不公平地高估或低估。

公司对齐的过度简化指的是评级提供商在将公司与行业标准或最佳实践进行对齐时,忽略了公司的具体情况和特性。不同公司在同一行业中可能有不同的业务模式和运营方式。如果评级提供商使用单一标准进行评估,而不考虑公司的具体情况,可能会导致评级结果的准确性降低。例如,同一行业中的两家公司可能在环保措施上有不同的投入和效果,但过于简化的标准可能无法反映这些差异。

“行业和部门偏见”指的就是ESG评级提供商在评估公司时,过度简化了行业权重和公司对齐的复杂性,使用过于简化和统一的标准进行评级,导致评级结果不能准确反映公司在ESG方面的真实表现。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!